Мотивированное решение
Дело № 02-5188/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-012123-95
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием ответчика фио.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5188/2022 по иску адрес к фио действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, Гамыла фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес –Страхование» обратилось в суд с иском к фио действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, Гамыла фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации мотивируя свои требования тем, что 03.02.2021г. в результате залива жилого помещения, произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: адрес. Имущество потерпевшего на момент причинения ущерба было застраховано в организации истца. Согласно акту от 09.01.2022г. установлено, что причиной возникновения ущерба явилась течь из квартиры № 202. Собственниками жилого помещения - № 202 по адресу адрес являются ответчики в равных долях, по ¼ доли. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации, которое оставлено ответчика без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, возложив на каждого ущерб в размере приходящейся доли собственности, что составляет сумма, судебные расходы.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание явился, не оспаривал факт причинения вреда, а также не оспаривал размер причиненного ущерба. Указал, что является законным представителем ответчиков фио, Гамыла фио, фио.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 03.02.2022г. произошел залив в жилом помещении – квартире по адресу: адрес (л.д.33-34).
На момент причинения вреда жилое помещение было застраховано в адрес на основании договора добровольного страхования (л.д. 65-67).
Согласно акту о заливе виновным в причинении ущерба признаны собственники жилого помещения - квартиры № 202 по адресу адрес (л.д.74).
Истец осуществил осмотр транспортного средства жилого помещения (л.д. 68-69), произвел оценку ущерба, и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма (л.д. 75-87).
Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения - № 202 по адресу адрес являются фио, фио, фио, фио в равных долях, каждый по ¼ доли (л.д.88-90)
Истец направил в адрес ответчиков претензию о возмещении стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации, которая осталось без удовлетворения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
По правилам ст. 387 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным настоящего Кодекса.
В судебном заседании доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, ответчиком факт залива и обстоятельства залива не опровергнуты, что в данном случае в силу положении ст. 1081 ГК РФ дает основания полагать, что требования истца являются правомерными.
Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком действующим своих интересах и интересах несовершеннолетних детей не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу, что требования адрес к фио действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, Гамыла фио, фио о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере сумма подлежат удовлетворению, с каждого из ответчиков по сумма
Доказательств отсутствия вины ответчиков, а также наличия обстоятельств, которые с очевидностью доказывали возможность наличия более разумного или иного способа устранения возникших в результате залива повреждений имущества, суду не представлено.
В соответствии со ст. с ответчиков в равных доля в пользу ООО адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, а также расходы на оплату почтовых расходов в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд
РЕШИЛ:
адрес «Альфа-Страхование» к фио действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, Гамыла фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации– удовлетворить.
Взыскать с ответчика фио в пользу адрес причиненный ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Взыскать с ответчика фио действующего в интересах фио в пользу адрес причиненный ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
Взыскать с ответчика фио действующего в интересах фио в пользу адрес причиненный ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Взыскать с ответчика фио действующего в интересах фио в пользу адрес причиненный ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.11.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-012123-95
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием ответчика фио.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5188/2022 по иску адрес к фио действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, Гамыла фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации
руководствуясь ст.ст. -, суд
РЕШИЛ:
адрес «Альфа-Страхование» к фио действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, Гамыла фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации– удовлетворить.
Взыскать с ответчика фио в пользу адрес причиненный ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Взыскать с ответчика фио действующего в интересах фио в пользу адрес причиненный ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
Взыскать с ответчика фио действующего в интересах фио в пользу адрес причиненный ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Взыскать с ответчика фио действующего в интересах фио в пользу адрес причиненный ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
судья