Приговор

1-523/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С.

подсудимой Колос А.П.

защитника - адвоката фио

потерпевшей Бабкиной Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Колос Анастасии Павловны, паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, работающей товароведом ООО «Умный Ритейл», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио А.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она (Колос А.П.), проходя стажировку в должности администратора в ИП «Бабкина Е.А.» и имея свободный доступ к кассе с денежными средствами, примерно в 21 час 37 минут 26 апреля 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в салоне красоты «Точка Красоты», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за ее (Колос А.П.) действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, имеющимся у нее (Колос А.П.) ключом открыла кассу, находящуюся на ресепшене указанного салона красоты, откуда тайно похитила денежные средства в сумме сумма принадлежащие ИП «Бабкина Е.А.», после чего она (Колос А.П.) с похищенным скрылась, распорядившись им на своё усмотрение, таким образом причинила своими действиями Бабкиной Е.А., значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая Колос А.П. согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась Колос А.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Колос А.П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимой Колос А.П., а также обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой Колос А.П. наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельство – возмещение вреда потерпевшей, полное признание вины подсудимой, наличие на иждивении матери. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Колоса А.П. и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Колос Анастасии Павловны виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Колос А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: касса и ключ к ней, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Бабкиной Е.А. – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: