Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 ноября 2022 года

77RS0005-02-2022-012082-24

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5139/2022 по иску ПАО «Росбанк» к П.А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к П.А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с П.А.Ш. (паспортные данные) в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №97363160CCSQY1968072 от 30.03.2015 года за период с 30.03.2015 года по 17.03.2022 года, в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Назарова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 ноября 2022 года

77RS0005-02-2022-012082-24

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5139/2022 по иску ПАО «Росбанк» к П.А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с иском к П.А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя сои требования, что 30.03.2015 года между ПАО "РОСБАНК" и П.А.Ш. был заключен кредитный договор №97363160CCSQY1968072, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма под 30,90% годовых, сроком возврата до 30.03.2017 года. Ответчиком неоднократно нарушался график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем в его адрес было направлено требование об исполнении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено. В результате чего у ответчика за период с 30.03.2015 года по 17.03.2022 год образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст.438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2015 года между ПАО "Росбанк" и ответчиком П.А.Ш. был заключен кредитный договор №97363160CCSQY1968072 путем обращения ответчика с Анкетой-заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере сумма под 30,90% годовых, со сроком возврата до 30.03.2017 года.

Кредитный договор состоит из Анкеты-заявления Заемщика о предоставлении кредита от 30.03.2015 года, Индивидуальных условий кредитного договора №97363160CCSQY1968072 от 30.03.2015 года.

В соответствии с п. 2, 4 индивидуальных условий договора срок действия договора составляет 24 месяца, срок полного возврата 30.03.2017 года, процентная ставка 30,9% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора установлено, что количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору составляет 24, заемщик обязан не позднее 30-го числа каждого месяца оплатить минимальный ежемесячный платеж, в состав которого входит сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредиту, не являющимся беспроцентными, а также 10% от суммы непросроченной задолженности по кредиту по состоянию на конец последнего дня расчетного периода.

За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки несвоевременное погашение задолженности: на просроченную задолженность 0,05% в день.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора клиент согласен с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Овердрафт) (редакция – 0002У). Тогда ему выдана кредитная карта.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства П.А.Ш. путем перечисления на счет, открытый в банке на имя заемщика в рамках исполнения данного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Со всеми условиями кредитованиП.А.Ш. был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком П.А.Ш. нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

30 июля 2021 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, также уведомили о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока, однако мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед истцом ответчик не принял. В срок, указанный в требовании, до 29.08.2021 года ответ получен не был, кредит не погашен.

18.01.2022 года мировым судьей судебного участка №263 Химкинского судебного адрес вынесен судебный приказ №2-212/22 о взыскании с П.А.Ш. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору №97363160CCSQY1968072 от 30.03.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка №263 Химкинского судебного адрес от 01.03.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и ответчиком не опровергнуты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию за период с 30.03.2015 года по 17.03.2022 года по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма –проценты.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком П.А.Ш. в суд не представлено.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «РОСБАНК» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к П.А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с П.А.Ш. (паспортные данные) в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №97363160CCSQY1968072 от 30.03.2015 года за период с 30.03.2015 года по 17.03.2022 года, в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2022 года.