Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5288/22 по иску ООО «Сфера Лизинга» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 12.04.2016 г. между АО «ФОРУС Банк» и фио заключен кредитный договор № 0108-16-000-1092-9, в соответствии с которым банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 26,00% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля (п.10 кредитного договора), в соответствии с которым ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марки KIA, модель RIO, год выпуска – 2012, черного цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Согласно п. 10 кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет сумма. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № 0108-16-000-1092-9 в полном объеме. 22 11 2016 г. по соглашению сторон об исполнении обязательств, заключенному между ПАО «Идея Банк» и АО «Форус Банк», в порядке взаимозачета к ПАО «Идея Банк» перешли права требования к должнику. 21.09.2020 года между АО «Идея Банк» (цедент) и ООО "КВЕСТОР" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 2020-5925/60, в рамках которого банк уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору № 0108-16-000-1092-9 от 12.04.2016 года. 13.09.2021 года между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «МКК СФЕРА-ЗАЙМ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 13/09/2021-А, по условиям которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к ответчику по кредитному договору № 0108-16-000-1092-9 от 12.04.2016 года. 20 декабря 2021 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2217711695530, на основании которой произведена замена наименования ООО «МКК Сфера займов» на ООО «Сфера Лизинга». Таким образом, на основании договора уступки прав № 13/09/2021-А к истцу перешли права залогодержателя. Ответчик был уведомлен о замене кредитора, что подтверждается уведомлением от 14.12.2021 года. По состоянию на 01.08.2022 г. у ответчика образовалась задолженность перед кредитором в размере сумма, из которых: основной долг сумма, проценты сумма и неустойка сумма за период с 12.04.2021 г. по 01.08.2022 г.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО "Сфера Лизинга" сумму задолженности в размере сумма; проценты из размера 26% годовых на сумму основного долга в размере сумма на дату фактической уплаты суммы основного долга, обратить взыскание на транспортное средство: марки KIA, модель RIO, год выпуска – 2012, черного цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную стоимость автомобиля сумма

Представитель истца ООО «Сфера Лизинга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 апреля 2016 года между АО «ФОРУС Банк» и фио заключен кредитный договор № 0108-16-000-1092-9 на приобретение автотранспортного средства марки KIA, модель RIO, год выпуска – 2012, черного цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 26% годовых. Согласно условиям кредитного договора размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей (приложение к индивидуальным условиям). Размер ежемесячного платежа составляет сумма

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, кредит был предоставлен ответчику фио, что подтверждается выпиской по счету и не опровергалось ответчиком.

Согласно п. 12 условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик фио кредитными средствами воспользовался, от их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется.

20 декабря 2021 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2217711695530, на основании которой произведена замена наименования ООО «МКК Сфера займов» на ООО «Сфера Лизинга».

В последующем 13.09.2021 года между ООО «Квестор» и ООО «МКК Сфера займов» заключен договор уступки прав (требований) № 13/09/2021-А, в рамках которого ООО «Квестор» уступил права (требования) к ответчику по кредитному договору № 0108-16-000-1092-9 от 12.04.2016 года.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика перед кредитором в составляет сумма, из которых: основной долг сумма, проценты сумма, неустойка сумма за период с 12.04.2021 г. по 01.08.2022 г.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № 0108-16-000-1092-9 от 12.04.2016 года в размере в размере сумма, из которых: основной долг сумма, проценты сумма, неустойка сумма за период с 12.04.2021 г. по 01.08.2022 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты подлежат уплате до даты полной оплаты долга, а потому суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные из расчета 26% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 02 августа 2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора № 0108-16-000-1092-9 от 12.04.2016 года в залог банку передано транспортное средство марки KIA, модель RIO, год выпуска – 2012, черного цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о зарегистрированных правах на транспортное средство, являющееся предметом залога. Согласно справке ГИБДД транспортное средство KIA, модель RIO, год выпуска – 2012, черного цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 05.02.2021 г. зарегистрировано на ответчика фиоИ на основании договора купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, в силу указанных норм закона, в настоящее время залогодателем по договору заложенного имущества является фио

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио.

Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, требование об обращении взыскания на заложенное имущество может быть предъявлено к лицу, являющемуся собственником заложенного имущества.

Из материалов дела установлено, что в момент действия договора залога транспортного средства - автомобиля марки KIA, модель RIO, год выпуска – 2012, черного цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, фио без согласия Банка произвел отчуждение вышеуказанного транспортного средства фио

В силу Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 367 – ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданский кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», которым в частности была изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно подпункту 2 пункта 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в законную силу с 1 июля 2014 г.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Таким образом, следует оценивать обстоятельства, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, об этом могут свидетельствовать такие обстоятельства: был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (паспорт транспортного средства), либо его дубликат, имелись ли доступные сведения о заложенном имуществе.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства о нотариате 11.02.1993г. №4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства о нотариате 11.02.1993г. №4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе, к сведениям о залоге движимого имущества.

Собственник автомобиля при должной степени заботливости и осмотрительности до регистрации права собственности на автомобиль имела возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Согласно уведомлению в залог банку передано транспортное средство KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Как усматривается из уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2016-000-307265-418 от 29.04.2016 г. автомобиль марки KIA, модель RIO, год выпуска – 2012, черного цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, является предметом залога по договору № 0108-16-000-1092-9 от 29.04.2016 года, залогодатель – фио, залогодержатель АО «Форус Банк».

Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на автомобиль, не имеется.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что залогодатель не вправе распоряжаться предметом залога без согласия залогодержателя, доказательств обращения ответчика за таким разрешением в материалы дела не представлено, и поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки KIA, модель RIO, год выпуска – 2012, черного цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, требование об обращении взыскания на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в установленном договором размере сумма подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сфера Лизинг» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Сфера Лизинга» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Взыскивать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Лизинга» проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга сумма из расчета 26% годовых, начиная с 02 августа 2022 года по дату фактической уплаты долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIA, модель RIO, год выпуска – 2012, черного цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий фио, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2022 года