Приговор

Дело № 1-517/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 сентября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Смирновой М.А.,

подсудимой Зотовой Е.В.,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 15878 и ордер № 20701,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зотовой Екатерины Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зотова Е.В. совершила заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, а именно:

она в 13 часов 14 минут 29 марта 2022 года, находясь по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, с целью дезорганизации нормальной деятельности учреждения, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном «Хуавей» с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» (Билайн), имеющей абонентский номер 905-730-90-26, в устной форме умышленно сообщила оператору службы «102» о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры, а именно: на экспериментально-опытном заводе «Московского авиационного института», расположенном по адресу: адрес, создающем опасность гибели людей, причинения значительного материального ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в связи с чем на место происшествия для проверки данной информации была направлена следственно–оперативная группа ОМВД России по адрес и младший инспектор–кинолог ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, стоимость выезда которых составила сумма. В ходе обследования и осмотра прилегающей территории и помещения экспериментально-опытного завода «Московского авиационного института» взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. В результате указанного заведомо ложного сообщения Зотовой Е.В. о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры была дезорганизована нормальная деятельность завода, отвлечены силы правоохранительных органов, призванные оказывать помощь в экстренных ситуациях, а также государству был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Зотова Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, а также с гражданским иском, заявленным Головинским межрайонным прокурором адрес, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Зотовой Е.В. в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Зотовой Е.В. по ч.2 ст.207 УК РФ.

При назначении Зотовой Е.В. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Зотовой Е.В., которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Зотовой Е.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61, 62 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос по гражданскому иску, заявленному Головинским межрайонным прокурором адрес о взыскании с подсудимой Зотовой Е.В. в пользу Российской Федерации в лице УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в счет возмещения материального вреда сумма, суд признает его подлежащим полному удовлетворению путем взыскания с подсудимой Зотовой Е.В. в пользу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес указанной суммы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зотову Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зотовой Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Зотову Е.В. в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения Зотовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Головинским межрайонным прокурором адрес о взыскании с подсудимой Зотовой Е.В. в пользу Российской Федерации в лице УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в счет возмещения материального вреда сумма – удовлетворить полностью.

Взыскать с Зотовой Екатерины Владимировны в пользу Российской Федерации в лице Управления внутренних дел по адрес Главного управления внутренних дел Министерства внутренних дел России по адрес (УВД по САЛ ГУ МВД России по адрес) сумма.

Вещественные доказательства:

оптический диск, информацию БСТМ ГУ МВД России по адрес, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Huawei» модель «ANE-LX1», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – выдать по принадлежности Зотовой Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: