Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2737/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 30 августа 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Локостарт» фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

25 августа 2022 года в Головинский районный суд адрес поступила жалоба представителя ООО «Локостарт» фио на постановление должностного лица МАДИ от 21 апреля 2022 года о привлечении ООО «Локостарт» к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы заявителю, поскольку имеются препятствия для рассмотрения ее по существу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из представленных в суд материалов, место совершения административного правонарушения находится по адресу: адрес, Вороновское п-е, адрес, куда распространяется юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, в связи с чем жалоба фио подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту совершения административного правонарушения.

Указанное обстоятельство препятствуют рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить представителю ООО «Локостарт» фио жалобу на постановление должностного лица МАДИ от 21 апреля 2022 года о привлечении ООО «Локостарт» к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать вышеуказанное постановление в соответствующий суд при устранении выявленных недостатков.

Копию настоящего определения направить представителю ООО «Локостарт» фио для сведения.

Судья С.Н. Базаров

30 августа 2022 года

Головинский районный суд адрес направляет копию определения о возврате жалобы от 30 августа 2022 года.

Приложения:

копия определения на 2-х листах с оборотом;

жалоба на 23-х листах.

Судья: С.Н. Базаров