Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-703/2022

77RS0005-02-2022-012539-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 сентября 2022 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3449/2017 по заявлению НКО «КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», ФИОФИО о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2017 года Головинским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу №2-3449/17 по иску ФИО к ООО «СТРОЙГРУППА ГЭЙЛ» о расторжении предварительного договора, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу 07 ноября 2017 года.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2021 года произведена замена взыскателФИОФИО на его правопреемника НКО «КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства».

Апелляционным определением Московского городского суда от 16 декабря 2021 года определение Головинского районного суда г.Москвы от 26.02.2021 года отменено, произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателФИО его правопреемником НКО «КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в части взыскания сумма

Представитель НКО «КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по доверенности фио, а также ФИОбратились в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату. Заявление просили слушать в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.430 ГПК РФ 1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

Согласно части 1 статьи 21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ 1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

2. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из заявления НКО «КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» просит выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по гражданскому делу №2-3449/17 в части взыскания с ООО «СТРОЙГРУППА ГЭЙЛ» денежных средств в размере сумма

ФИОросит выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по гражданскому делу №2-3449/17 в части взыскания с ООО «СТРОЙГРУППА ГЭЙЛ» денежных средств в размере сумма

Однако данные требования противоречат нормам действующего законодательства, которыми не предусмотрена выдача дубликата исполнительного документы, не в соответствии с вынесенным решением и ранее выданным исполнительным документом.

Кроме того замена стороны исполнительного производства не предполагает выдачу нового исполнительного документа, даже если в результате процессуального правопреемства права и обязанности перешли к нескольким должникам (взыскателям). Как указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 23.10.2012 N 8798/12 по делу N А08-7924/2011, нормы законодательства об исполнительном производстве не предусматривают необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.

При частичной процессуальной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, поэтому в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей, что не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, поскольку взыскателями заявлено о выдаче двух дубликатов исполнительного листа, при этом на основании решения суда выдавался только один исполнительный документ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления по тем требованиям, как они заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 432, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления НКО «КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», ФИО о выдаче дубликатов исполнительного документа – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова