Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 сентября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Смирновой М.А.,

подсудимого Доровских Е.С.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Доровских Егора Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, официально не работающего, инвалида 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доровских Е.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доровских Е.С., в точно неустановленный период времени, но не позднее 30 июля 2021 года 16 часов 00 минут, обнаружил на сайте объявлений «Авито» в сети Интернет объявление о сдачи в аренду компьютерной техники, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, договорился с потерпевшим Трушкиным И.Р. о заключении с ним договора аренды № 011-2021-07, при этом заранее зная, что взятые на себя обязательства выполнять не намерен, то есть возвращать полученную компьютерную технику, обратив технику в последующем в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла 30 июля 2021 года Доровских Е.С., примерно в 16 часов 00 минут, прибыл по адресу: адрес, где его встретил компаньон потерпевшего фио - фио, который по указанию потерпевшего, заключил с ним (Доровских Е.С.) договор аренды по паспортным данным последнего, при этом получив от Доровских Е.С. сумма в счет оплаты аренды компьютерного оборудования на срок с 30 июля 2021 года с 16 часов 00 минут по 01 августа 2021 года до 16 часов 00 минут. При этом в счет обеспечения гарантии возврата арендованного оборудования он (Доровских Е.С.) оставил свой паспорт РФ на период аренды на хранение Трушкину И.Р. Также он (Доровских Е.С.) в ходе беседы с фио, введя последнего намеренно в заблуждение сообщил, что арендованная техника ему (Доровских Е.С.) необходима для участия в кибер - турнире. Затем фио передал ему (Доровских Е.С.) сложную компьютерную технику, которая согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 77221467 от 05.05.2022 г., а именно блок питания «Повермен РМ-600АТХ-Ф» (Powerman РМ-600АТХ- F) - стоимостью сумма; жесткий диск «АшДД Тошиба Р300 1ТВ» (HDD Toshiba Р300 1ТВ) - стоимостью сумма; оперативная память «РАМ Самсунг 8Гб ДДР4х2 (2933MHZ)» (RAM Samsung 8GB DDR4 х2 (2933MHZ) - стоимостью сумма; процессор «Интел 15 10400Е» (Intel 15 10400f) - стоимостью сумма; охлаждение «Аэрокул Коре плюс (120 мм)» (Aerocool Core Plus (120 mm) - стоимостью сумма; материнскую плату «Гигабайт В460М ТС3Н» (Gigabyte В460М TS3H) - стоимостью сумма; видеокарту «Гигабайт 1650 супер 4 Гб» (Gigabyte 1650 super 4 GB) - стоимостью сумма; клавиатуру «Блуди А4 В3590Р» (Bloody А4 B3590R) - стоимостью сумма; мышь «Блуди Джей 95С (8000 дпи)» (Bloody J95S (8000 dpi) - стоимостью сумма; коврик для мыши «Дефендер ХХЛ» (Defender XXL) - стоимостью сумма; наушники «Блуди Джей 527» (Bloody J527) - стоимостью сумма; монитор «АОС С27Джи1» (АОС C27G1) - стоимостью сумма, а всего общей стоимостью сумма, с которой он (Доровских Е.С.) покинул указанную квартиру. 01.08.2021 года Доровских Е.С. арендованную технику не вернул потерпевшему Трушкину И.Р., незаконно похитив компьютерную технику на сумму сумма, принадлежащую потерпевшему Трушкину И.Р., путем обмана потерпевшего, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями потерпевшему Трушкину И.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Доровских Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Доровских Е.С. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Доровских Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Доровских Е.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Доровских Е.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Доровских Е.С., состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Доровских Е.С. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвалидом, положительно характеризуется по месту жительства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности, согласно ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Доровских Е.С. следует назначить в виде следует назначить в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет источник дохода.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый Доровских Е.С., на менее тяжкую категорию преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего фио о взыскании с подсудимого Доровских Е.С. в счет возмещения материального сумма, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению, поскольку экспертом стоимость похищенного имущества потерпевшего оценена в сумму сумма, при этом в ходе предварительного расследования потерпевшему Трушкину И.Р. часть имущества, на сумму сумма, была возвращена, в связи с чем подлежит взысканию оставшаяся сумма причиненного ущерба сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Доровских Егора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Доровских Егору Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего фио удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого Доровских Егора Сергеевича в пользу потерпевшего Трушкина Ильи Руслановича в счет возмещения материального ущерба сумма. В остальной части в удовлетворении исковых требований потерпевшего фио отказать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, остальные вещественные доказательства возвратить законному владельцу.

Реквизиты для оплаты штрафа: идентификатор: 18880377211280000418, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК 004525988, ИНН 7712037564, КПП 774301001, лицевой счет № 04731446030, корреспондентский счет 40102810545370000003, расчетный счет № 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 45343000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880377211280000930.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: