Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года г. Москва

77RS0005-02-2021-0011699-70

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчикиков Яблокова ... и Яблоковой ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-611/22 по иску Ошаниной ... к Яблокову ..., Яблокову ..., Яблоковой ... о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Ошаниной ... к Яблокову ..., Яблокову ..., Яблоковой ... о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя – было отказано.

Решение суда вступило в законную силу 04 июля 2022 г.

24 августа 2022 года Яблокова ... обратилась с заявлением в суд о возмещении судебных расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 00 копейки., и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. 00 коп., и Яблоков Антон Юрьевич обратился с заявлением в суд о возмещении судебных расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 00 копейки., взыскании расходов за оформление протокола осмотра доказательств в размере 19 200 руб. 00 коп., и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 87 000 руб. 00 коп.

Истец Ошанина Яна Сергеевна в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений не предоставила.

Ответчик Яблокова ... и представитель ответчика Мосин А.А. в судебном заседании просили удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов.

Суд, проверив материалы дел, приходит к следующему:

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2022года в удовлетворении исковых требований Ошаниной ... к Яблокову ..., Яблокову ..., Яблоковой ... о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя – было отказано.

24 августа 2022 года ответчики обратились с заявлением в суд о возмещении судебных расходов.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ответчиком Яблоковой ..., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 00 копейки., подтверждаются справкой об оплате № б/н от 14 декабря 2021 г. выданной нотариусом фио, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. 00 коп, подтверждаются договором оказания юридических услуг от 16 августа 2021 г. заключённым с Янбаевой фио, а так же актом № 1 об оказании услуг от 05 июля 2022 г., и платежным поручением № 21376 от 18 июля 2022 г.

Понесенные ответчиком Яблоковым ... расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. 00 коп., подтверждаются справкой об оплате № б/н выданной нотариусом фио, расходы за оформление протокола осмотра доказательств в размере 19 200 руб. 00 коп., подтверждаются поручения от 27 марта 2022 г., заключённым с фио, и распиской о получении денежных средств фио в размере 19 200 руб. 00 ком. расходы на оплату услуг представителя в размере 87 000 руб. 00 коп. подтверждаются договором оказания юридических услуг от 16 августа 2021 г. заключённым с Мосиным Анатолием Алексеевичем, а так же актом № 1 об оказании услуг от 05 июля 2022 г., и квитанциями об оплате от 05 июля 2022 г. и 18 июля 2022 г.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителей, суд приходит к выводу о том, что требование Яблоковой ..., и фио... о взыскании судебных расходов являются чрезмерным и не отвечают критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу Яблоковой ..., судебные расходы, и расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. 00 коп., Яблокова ... судебные расходы, и расходы на оплату услуг представителя размере 40 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Ошаниной ... в пользу Яблоковой ... судебные расходы в размере 16 000 рублей.

Взыскать с Ошаниной ... в пользу Яблокова ... судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года г. Москва

77RS0031-02-2021-011699-70

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яблокова ..., Яблоковой ... о возмещении судебных расходов,

руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Ошаниной ... в пользу Яблоковой ... судебные расходы в размере 16 000 рублей.

Взыскать с Ошаниной ... в пользу Яблокова ... судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: