Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1991/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 20 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пржисецкого Владимира Юрьевича, ...паспортные данные, сведения о паспортные данные отсутствуют, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Пржисецкий В.Ю. совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий.

27 мая 2022 года в 00 часов 01 минуту, Пржисецкий В.Ю., зарегистрированный по адресу: адрес, в течение четырех календарных дней со дня прибытия на адрес из Катара на самолете авиарейсом №QR 337, не выполнил требования п.п. 2.2 Постановления №7 Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», не разместив информацию о результате лабораторного исследования на «COVID-19» методом ПЦР в Едином портале государственных и муниципальных услуг, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на адрес» ().

В судебное заседание Пржисецкий В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Обстоятельства совершения фио административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, совершенном фио, составленным должностным ТО Роспотребнадзора по адрес в адрес в котором зафиксировано событие административного правонарушения; анкетой для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы; списком, поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших из зарубежных стран в РФ, в котором сведения о Пржисецком В.Ю., и результатах теста ПЦР, отсутствуют.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности суд находит вину Пржисецкого В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, доказанной полностью.

При назначении Пржисецкому В.Ю. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Пржисецкого В.Ю., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пржисецкого Владимира Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья С.Н. Базаров

20 сентября 2022 года

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Пржисецкого В.Ю.

Приложение: копия постановления на 1-ом листе (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров