Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2718/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 30 августа 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Коломыйченко Вадима Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении № 77 фио 7430927 от 18 августа 2022 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

У С Т А Н О В И Л :

22 августа 2022 года в Головинский районный суд адрес поступила жалоба Коломыйченко Вадима Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении № 77 фио 7430927 от 18 августа 2022 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы заявителю, поскольку имеются препятствия для рассмотрения ее по существу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения является адрес, куда распространяется юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба Коломыйченко В.Н. подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту совершения административного правонарушения.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Коломыйченко Вадиму Николаевичу жалобу на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении № 77 фио 7430927 от 18 августа 2022 года, о привлечении Коломыйченко Вадима Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать вышеуказанное постановление в соответствующий суд при устранении выявленных недостатков.

Копию настоящего определения направить Коломыйченко В.Н. для сведения.

Судья С.Н. Базаров

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 30 августа 2022 года по жалобе Коломыйченко В.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Приложение: копия определения на 1-ом листе (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров