ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Серепьева К.Б. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5172/2022 по иску Добра фио к Кулахметовой фио, Серепьевой Марине Юрьевне, Серепьеву Константину Борисовичу о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Серепьев К.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5172/2022 по иску Добра фио к Кулахметовой фио, Серепьевой Марине Юрьевне, Серепьеву Константину Борисовичу о компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что решением Головинского районного суда адрес от 31.10.2022г. требования истца оставлены без удовлетворения. При рассмотрении гражданского дела ответчиком были понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно оплачены услуги представителя в суде первой инстанции в размере сумма Заявитель просит взыскать судебные расходы по гражданскому делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Заявитель не явился, извещен о слушании дела.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Как следует из материалов гражданского дела Решением Головинского районного суда адрес от 31.10.2023г. требования Добра фио к Кулахметовой фио, Серепьевой Марине Юрьевне, Серепьеву Константину Борисовичу о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачены услуги представителя в размере сумма за подготовку отзыва на исковое заявление, письменной речи в судебном заседании.

В подтверждение оплаты фактических расходов представлены платежные документы, соглашение и акт выполненных услуг.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, полагает, что судебные расходы произведенные ответчиком совершены в связи с рассмотрением гражданского дела, и факт их несения подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.

Учитывая характер и сложность процесса, объем оказанных юридических услуг, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере сумма является объективно соразмерной и обоснованной суммой компенсации за предоставленные юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Серепьева К.Б. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5172/2022 по иску Добра фио к Кулахметовой фио, Серепьевой Марине Юрьевне, Серепьеву Константину Борисовичу о компенсации морального вреда- удовлетворить.

Взыскать с Добра фио в пользу Серепьева Константина Борисовича расходы на представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес по гражданским делам.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 -5172/2022

26 сентбря 2023 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению Серепьева К.Б. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5172/2022 по иску Добра фио к Кулахметовой фио, Серепьевой Марине Юрьевне, Серепьеву Константину Борисовичу о компенсации морального вреда

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 16 часов 50 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств от сторон не поступило

Суд определил рассмотреть дело при данной явке

Суд на месте определил приобщить выступление к материалам дела

Вопросов нет

Дополнений нет

Суд переходит к исследованию материалов дела

Суд оглашает материалы дела

Л.д.91-92 заявление

Л.д. 93-94 соглашение

Л.д.95 акт

Л.д. 96 платежный документ

Замечаний не поступило.

Суд завершает рассмотрение дела по существу

суд переходит к прению сторон

прений нет

Реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату

Определение вынесено и оглашено

Срок и порядок обжалования разъяснены

Разъяснено право ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний

Судебное заседание закрыто в 16 часов 55 минут

Протокол изготовлен: 26.09.2023 года

Судья:

Секретарь: