Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2022-011658-35

01 ноября 2022 года гор. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5229/22 по иску Бородкина ... к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Бородкин ... обратился в суд с иском к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 07.02.2020 года между сторонами заключен договор процентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок до 07 февраля 2021 года под 10 % годовых. Получение ответчиком денежных средство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2. В указанные сроки ответчик долг не возвратил, требование истца о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм оставил без ответа и до настоящего времени деньги не возвратил.

Учитывая, что ответчиком денежные средства в сумме 1 200 000 руб., до настоящего времени не возвращены, то истец имеет право требовать с ответчика уплату процентов за пользования чужими денежными средствами согласно п. 1.2. Договора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 г. по 05.08.2022 г., в исковом заявлении приведен расчет процентов. Согласно приведенному истцом расчету по следующей формуле 1 200 000 руб. *909/365*10%, размер процентов за указанный период за нарушение срока возврата займа составляет 298 849,31 руб.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 г. по 05.08.2022 г в сумме 298 849,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 694, 24 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, передал заявление, в котором исковые требования признал.(л.д.36).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика ООО «Спортивный мир» признание иска, т.к. полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в размере 15 694,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бородкина ... к ООО «Спортивный мир» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спортивный мир» в пользу Бородкина задолженность по договору процентного займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 849,31 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 694, 24 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья: