Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2023 года гор. Москва

77RS0005-02-2022-011644-77

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Бурцева ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5300/2022 по иску фио... к АО «ОТП Банк о признании ничтожным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-5300/2022 исковые требования Бурцева ... к АО «ОТП Банк о признании ничтожным кредитного договора удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу 17 января 2023 года.

19 января 2023 года в суд поступило заявление фио... о взыскании судебных расходов в размере сумма

Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судебные расходы, понесенные Бурцевым ... на оплату юридических услуг в размере сумма, подтверждаются документально, а именно Соглашениями на оказание юридических услуг № 0807-7/22 от 08.07.2022 г., № 2607-1/22 от 26.07.2022 г., № 2812-1/22 от 28.12.2022 г., квитанциями от 08.07.2022 г., от 26.07.2022 г., от 28.12.2022 г.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов по оплате юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио... о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу Бурцева ... судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.