Мотивированное решение
Дело № 02-5300/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-011644-77
13 декабря 2022 года город Москва
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5300/22 по иску Бурцева ... к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора ничтожным, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора ничтожным, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в 2021 года истец потерял паспорт. В феврале 2022 года Истцу позвонил сотрудник коллекторского агентства и сообщил, что у него имеется задолженность по кредиту, в связи с чем накопились штрафные санцкии. Истец обралась в банк с претензиями, а также обратился в органы внутренних дел. Таким образом, истец, поскольку не заключал кредитный договор с ответчиком, просит суд признать кредитный договор незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда сумма.
Истец в судебное заседание не явилась, доверил ведение дела через представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседание указала, что кредитный договор между сторонами не заключался, договор заключен ошибочно, ввиду сбоя системы, проведена работа по аннулированию договора, в связи с чем в требованиях истца следует отказать.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. , сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно п.1 ст. , сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.2 ст. , договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Статьей предусмотрено, что, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2021 года между Бурцевым ... и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №ПОТС/810/207800.
По утверждению истца, истец никакого кредитного договора не заключал, документов не подписывал, денежных средств не получал.
АО «ОТП Банк» не оспаривало в ходе судебного разбирательства, что вышеуказанный кредитный договор заключен ошибочно, ввиду сбоя в системе.
В силу ст. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями ст. Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
При этом применительно к правилам ст. Гражданского кодекса РФ не исключается право заинтересованного лица требовать признания недействительной ничтожной сделки вне зависимости от применения последствий ее недействительности.
В соответствии со ст. недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства, из которых усматривается, что оспариваемый кредитный договор она не заключала, суд приходит к выводу о признании спорного договора кредитный договор №ПОТС/810/207800 от 30 августа 2021 года незаключенным.
При этом, при рассмотрении указанного спора основания для компенсации морального вреда не установлены.
Таким образом, требования иска подлежат частичному удовлетворению, основания для удовлетворения остальных требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования– удовлетворить частично.
Признать кредитный договор №2990374031 от 30 августа 2011 года между АО «ОТП Банк» и Бурцева ..., незаключенным.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-011644-77
13 декабря 2022 года город Москва
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5300/22 по иску Бурцева ... к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора ничтожным, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования– удовлетворить частично.
Признать кредитный договор №2990374031 от 30 августа 2011 года между АО «ОТП Банк» и Бурцева ..., незаключенным.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева