Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1970/2022 | Головинский районный суд

Дело № 5-1970/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

27 сентября 2022 года в судебном заседании оглашена резолютивная часть

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Селезнева Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

руководствуясь ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Селезнева Сергея Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Адрес: адрес. строение 1; Получатель: Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по адрес (л/с 05731W01670); ИНН: 7704270863; КПП: 771645002; ОКТМО: 45350000; Банковские реквизиты: Банк: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес; БИК: 004525988; Кор.счет (р/с): 03212643000000017300; КБК: 32200000000000000000; УИН: 32277028190136852009.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья:

Дело № 5-1970/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 27 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2022 года

адрес 30 сентября 2022 года

УСТАНОВИЛ:

Селезнев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Так 11 апреля 2022 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, по адресу: адрес, помощником Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в ходе изучения видеохостинга «Youtube» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен канал под названием фио – Адвокат», во вкладке «Видео» которого размещен видеоматериал с названием «Террорист №1» длительностью 43 мин.52 сек. по адресу: «https://www.youtube.com/watch?v=1lyeCMK1yAY».

На данной видеозаписи Селезнев С.А. допустил высказывания, вызывающие возбуждение ненависти, вражды по отношению к неопределенному кругу лиц, объединенному по признаку отношения к социальной группе представителей государственной власти, унижающие человеческое достоинство неопределенного круга лиц, объединенного по тому же признаку.

Согласно акту экспертного исследования от 19 апреля 2022 № 2048/33-6-22, № 2249/24-6-22 в указанных материалах содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти и вражды по признаку принадлежности к социальной группе «представители государственной власти Российской Федерации».

В ходе анализа видеозаписи установлено, что автор Селезнев С.А. информирует неопределенный круг лиц о следующем:

выражает негативное эмоциональное смысловое отношение к представителям власти («гнилая преступная власть, преступная путинская система»), признает действия представителей власти как вредные, опасные, преступные, направленные против интересов общества, кроме того, деятельность российских спецслужб во главе с Президентом РФ представляется как террористическая («теперь ВЫ, уважаемые россияне, знаете, кто является главным террористом в мире – Власть в России во главе с президентом фио и его холуями в погонах спецслужб»);

о преступных действиях террористического характера (направлении заведомо ложных сообщений о террористических актах) представителей российской исполнительной власти: генерал-лейтенанта фио, генерал-лейтенанта фио, Президента РФ;

о становлении фио Президентом РФ в результате террористических актов, которые произошли в Москве, Волгодонске, Буйнакске, военных операций в адрес;

Таким образом, автор в видеоролике развернуто аргументирует свою точку зрения, приводит различные доказательства мнимой достоверности своих выводов, убеждая неопределенный круг лиц в виновности указанных представителей государственной власти в распространении заведомо ложных сообщений о террористических актах, формируя у зрителей представление о причастности представителей государственной власти к указанным преступлениям, а также формируя негативную оценку в обществе к социальной группе «представители государственной власти Российской Федерации». Кроме того, автор побуждает неопределенный круг лиц к восприятию и передаче информации, содержащейся в видеоролике, как общественно значимой.

Указанное свидетельствует о нарушении Селезневым С.А. требований Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку в видеозаписи «Террорист № 1» содержатся публичные высказывания, которые содержат негативную оценку профессиональных и личных качеств социальной группы, направленные возбуждение ненависти, вражды в отношении социальной группы «представители государственной власти Российской Федерации», кроме того Селезнев С.А. массово распространяет указанную информацию с помощью Интернет-ресурса «Youtube», поскольку видеозапись имеет 306 000 просмотров на видеохостинге.

По данному факту 15 августа 2022 года заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в отношении фио вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ.

Селезнев С.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно поступившим в суд письменным возражениям фио, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Суд, изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы фио, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 августа 2022 года, вынесенным в отношении фио заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте;

письменным обращением фио к Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте от 11 апреля 2022 года о проведении проверки в отношении фио, разместившего видеоролик на интернет-ресурсе «Youtube»;

рапортом помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте фио о выявленных нарушениях законодательства РФ при проверке обращения фио;

актом экспертного исследования от 19 апреля 2022 № 2048/33-6-22, № 2249/24-6-22,согласно которому в видеоролике «Террорист № 1 в Мире (сумма), представленном на исследование, содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения со стороны фио передавать, делиться информацией, содержащейся в данном видеоролике, а также содержится лингвистических и психологических признаков обвинения представителей российской исполнительной власти - генерал-лейтенанта фио, генерал-лейтенанта фио, Президента РФ фио в совершении преступных действий (направлении заведомо преступных сообщений о террористических актах).

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности установлены в Федеральном законе от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона № 114-ФЗ экстремизмом является, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а также публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона на адрес запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Доводы Селезнева С.А. опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, актом экспертного исследования, рапортом помощника прокурора, согласно которым при размещении видеоматериала с названием «Террорист № 1» на интернет-ресурсе «Youtube» Селезнев С.А. допустил высказывания, вызывающие возбуждение ненависти, вражды по отношению к неопределенному кругу лиц, объединенному по признаку отношения к социальной группе представителей государственной власти, унижающие человеческое достоинство неопределенного круга лиц, объединенного по тому же признаку.

Иные доводы направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Действия Селезнева С.А. суд квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Селезневу С.А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Судья:

30.09.2022

Головинский районный суд адрес направляет копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении фио

Приложение: копия постановления на 3-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск