Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 23 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глинкиной Лилии Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: МО, адрес, мкр Сходня, адрес, на постановление № 18810577220719704497 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19.07.2022 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577220719704497 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19.07.2022 года Глинкина Л.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, за невыполнение требований п. 2.1.2 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. М186ОХ190, при управлении ТС, оборудованным ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Глинкина Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку право выбора пристёгиваться ремнём безопасности или нет при управлении автомобилем остаётся за водителем, поскольку умаление его прав и свобод недопустимо, и своими действиями Глинкина Л.А. не создавала угрозы жизни и здоровью иных лиц.

Глинкина Л.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, и не ходатайствовала об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, считаю, что постановление № 18810577220719704497 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19.07.2022 года о привлечении Глинкиной Л.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

(в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Глинкиной Л.А. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской № SР00941120Z, свидетельство о поверке № 0009601, действительное до 02 декабря 2022 года.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, выявившим управление автомобилем, собственником которого является Глинкина Л.А., с непристёгнутым ремнём безопасности, оснований не имеется.

Пункт 2.1.2 ПДД РФ обязывает водителей при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

В силу ст. 12.6 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Доводы фио о наличии самостоятельного права выбора выполнять или нет общеобязательные правила поведения на дороге, надуманны.

Так, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила дорожного движения, и, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ), что Глинкиной Л.А. сделано не было.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Глинкиной Л.А. в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № № 18810577220719704497 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19.07.20221 года о привлечении Глинкиной Лилии Александровны к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Глинкиной Л.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: