Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-19029/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.,

с участием:

обвиняемых Бариеква С.М., Темирукаева И.А.,

защитников – адвокатов Кондратюка Е.И., Герасцына М.А.,

прокурора Лукьянова М.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников – адвокатов Кондратюка Е.И. и Вартикяна С.С. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 22.08.2022 г., которым

Бариеву С... М..., ..., ранее не судимому,

Темирукаеву И... А..., ..., ранее не судимому,

обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.А ч.2 ст.163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 24.09.2022 г. каждому.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 24.06.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Бариев и Темирукаев задержаны 24.06.2022г., в тот же день им предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ, 01.07.2022 г. в отношении нихо избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 24.09.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратюк в защиту Бариева просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден.

В апелляционной жалобе адвокат Вартикян в защиту Темирукаева также ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что при принятии решения суд не в полной мере учел данные о личности Темирукаева, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в Республики Дагестан, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Бариев и Темирукаев обвиняются в совершении тяжких преступлений, по месту регистрации не проживают, Темирукаев не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Бариеву и Темирукаеву пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемых учтены судом при принятии решения.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Бариеву и Темирукаеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 22.08.2022 г. в отношении Бариева С... М... и Темирукаева И... А... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: