Мотивированное решение
Дело № 02-6119/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Москва
77RS0005-02-2022-011566-20
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6119/22 по иску Серебрякова ... к Тарасовой ... о взыскании денежных средств по договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Тарасовой ... о взыскании денежных средств по договору, процентов, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен Договор оказания услуг от 30.03.2022 г., согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма за организацию и производство комплекса работ по переводу нежилого помещения, расположенного по адресу адрес, кадастровый номер ..., в жилое, подтвердив их получение собственноручной распиской.
В соответствии с п. 1.3 Договора услуги должны быть оказаны ответчиком в срок до 30.05.2022 г.
При этом, в нарушение п.п 1.1, 1.3 Договора ответчик в сроки, определенные договором, не исполнил условия Договора, денег не возвратил, на претензию от 28.06.2022 г. с расчетом основного долга и пени не ответил.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость не предоставленных услуг по договору в размере сумма, проценты по задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик истец в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Серебряковым ... и Тарасовой ... заключен Договор оказания услуг от 30.03.2022 г., согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма за организацию и производство комплекса работ по переводу нежилого помещения, расположенного по адресу адрес, кадастровый номер ..., в жилое, подтвердив их получение собственноручной распиской.
В соответствии с п. 1.3 Договора услуги должна быть оказаны ответчиком в срок до 30.05.2022 г.
При этом, в нарушение п.п 1.1, 1.3 Договора ответчик в сроки, определенные договором, не исполнил условия Договора, денег не возвратил, на претензию от 28.06.2022 г. с расчетом основного долга и пени не ответил.
Истец самостоятельно обратился в компетентные органы с документами о переводе в жилое нежилого помещения, расположенного по адресу адрес, кадастровый номер ..., и в судебном заседании представлено Решение от 16.11.2022 г. Главы городского округа Жуковский о положительном разрешении этого вопроса.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.
Суд приходит к выводу, что договорные обязательства оформлены в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком договорных обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.
При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 30.03.2022 г. по 25.07.2022 г. в размере сумма суд находит арифметически неверным, поскольку началом периода исчисления процентов за пользование денежными средствами следует считать 28.06.2022 г. – дату направления в адрес ответчика претензии с расчетом основного долга и пени.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2022 г. по 25.07.2022 г. в размере сумма (с 28.06.2022 г. по 24.07.2022 г. – 50 000/9,5%/365*27=351,сумма, с 25.07.2022 г. по 25.07.2022 г. – 50 000/8%/365*1=10,сумма, сумма+сумма=сумма).
Согласно статье 98 ГПК РФ расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасовой ... (паспортные данные) в пользу Серебрякова ... (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, проценты за период с 28 июня 2022 года по 25 июля 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Москва
77RS0005-02-2021-011566-20
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6119/22 по иску Серебрякова ... к Тарасовой ... взыскании денежных средств по договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасовой ... (паспортные данные) в пользу Серебрякова ... (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, проценты за период с 28 июня 2022 года по 25 июля 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья В.С. Яковлева