Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Беликова Сергея Владимировича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о признании информации распространенной в сети интернет не соответствующей действительности и её блокировке,

У С Т А Н О В И Л

Беликов С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о признании информации распространенной в сети интернет не соответствующей действительности и её блокировке.

Судья считает, что указанное исковое заявление не подлежит принятию и должно быть возвращено истцам, поскольку к заявленным исковым требованиям подлежат применению общие правила подсудности, установленные ГПК РФ - по месту нахождения ответчика.

Из текста искового заявления, усматривается, что свои требования Беликов С.В. основывает на положениях ст. 150,152 ГК РФ, данные исковые требования предъявляются по общим правилам подсудности, альтернативной подсудности по месту жительства истца законом для такой категории дел не предусмотрено.

Ссылка истца на ГПК РФ, суд признает несостоятельной, поскольку согласно положениям указанной нормы, иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, однако иск заявлен к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу, которое оператором поисковой системы не является, равно как истцом не заявлено в целом требований о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Указанный в исковом заявлении адрес ответчика, находится вне юрисдикции Головинского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить исковое заявление Беликова Сергея Владимировича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о признании информации распространенной в сети интернет не соответствующей действительности и её блокировке, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по адресу ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Головинский районный суд адрес возвращает Вам исковое заявление на основании определения суда от 24.08.2022.

Приложение:

копия определения;

исковое заявление с приложением,

Судья