Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2022-011475-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5266/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Марфунина Валерия Борисовича, Марфуниной Ирине Ивановне, Чумак Юлии Вячеславовне, Марфунину Вячеславу Борисовичу, Цуладзе Майе Валерьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Марфунин В.Б. имеет задолженность перед истцом в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за пользование в размере сумма, пени и штрафы в размере сумма Марфунин В.Б. умер 20.01.2021. В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по договору займа, истец желает воспользоваться своим правом и взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность с наследников.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Марфунина И.И., Чумак Ю.В., Марфунин В.Б., Цуладзе М.В.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Марфунина И.И., Чумак Ю.В., Марфунин В.Б., Цуладзе М.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Ответчик Марфунин В.Б. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, где ссылался на свой отказ от наследства, просил в иске отказать. Цуладзе М.В. в своем заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие, в иске отказать, поскольку она от наследства отказалась.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. ).

Согласно ст. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.10.2019 между ООО «МигКредит» и Марфуниным В.Б. заключен договор займа №1928745965.

Согласно условиям договора потребительского займа ООО «МигКредит» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата – 15.09.2020 в соответствии с графиком платежей, установленного п. 6 договора. За пользование займом установлены проценты 204,601 % годовых (п.п. 1, 2, 3, 4, 6 договора займа)

ООО «МигКредит» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается справкой адрес.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на получение займа, анкете- заявлении, договоре займа от 14.10.2019 №1928745965.

18.10.2021 ООО МФК «МигКредит уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1928745965 от 14.10.2019, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав требования (цессии) №П26.2 от 18.10.2021.

Как следует из материалов дела, у фио имеется задолженность по договору займа №1928745965 от 14.10.2019 в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за пользование в размере сумма, пени и штрафы в размере сумма

Судом также установлено, что фио умер 20.01.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 21.01.2021 выданным 97750096 Органом ЗАГС Москвы №96 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, Молжаниновский и Ховрино.

Цуладзе М.В. - дочь умершего фио отказалась от наследства, что подтверждается ее заявлением поданным нотариусу адрес фио от 01.04.2021, зарегистрировано в реестре.

Марфунин В.Б.- брат умершего фио отказался от наследства, что подтверждается его заявлением поданным нотариусу адрес фио от 09.04.2021, зарегистрировано в реестре за № 77/852-н/77-2021-4-345.

Как видно из материалов наследственного дела № 18/2021 к имуществу умершего фио, наследников к его имуществу, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Из ответа ИФНС №43 по адрес следует, что сведения об имуществе в отношении фио в базе данных отсутствует.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, никто не обращался, наследники Цуладзе М.В. и Марфунин В.Б. от наследства отказались, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о составе наследственного имущества, его наличия и стоимости, приходит к выводу, что оснований для взыскания в пользу истца задолженности по договору займа, заключенным истцом с фио не имеется.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также отказывает во взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Марфунина Валерия Борисовича, Марфуниной Ирине Ивановне, Чумак Юлии Вячеславовне, Марфунину Вячеславу Борисовичу, Цуладзе Майе Валерьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 г.

Судья М.В. Александрова