Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 22 августа 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Боловленкова Василия Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

фио привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что

13.01.2022 в 16:22 по адресу: Москва, адрес он,

управляя транспортным средством Шевроле КЛ1ДЖ Крузе, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно «Водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС», при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Порш Макан регистрационный знак ТС, под управлением фио, паспортные данные. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Порш Макан, Дрягин Геннадий Анатольевич, ...паспортные данные, которому, согласно заключению эксперта № 2224100239, причинил средней тяжести вред здоровью.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу того, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положений ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела в рамках административного расследования экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по адрес фио 25 марта 2022 года проведена комплексная автотехническая, видеотехническая и фототехническая экспертиза, согласно которой эксперт пришел к выводу, что в действия водителя Боловленкова В.А. не усматривается несоответствие требованиям п.10.1 ПДД РФ, при этом при дополнительной экспертизе от 4.07.2022 года эксперт фио усмотрел несоответствие действия водителя Боловленкова В.А. требованиям п.10.1 ПДД РФ.

Таким образом, одним и тем же экспертом были сделаны выводы, которые противоречат друг другу, однако вопрос о проведении повторной автотехнической, видеотехнической и фототехнической экспертизы должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не решен.

Также в материалах дела имеется протокол в отношении фио, где сделан вывод, что в результате нарушения ею ПДД РФ 13.01.2022 в 16:22 по адресу: Москва, адрес произошло ДТП с автомобилем Шевроле КЛ1ДЖ Крузе, регистрационный знак ТС под управлениям Боловленкова В.А., в результате чего Дрягину Г.А. причинен вред здоровью средней тяжести, что свидетельствует о том, что в рамках административного расследования не проведен комплекс действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и установления виновника ДТП.

Указанные нарушения закона невозможно устранить при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи оно подлежит возврату в орган, должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Боловленкова Василия Андреевича возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья: