Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1946/22

77RS0005-02-2022-011382-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2022 года

адрес 14 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Такташовой Наили Булатовны, ...паспортные данные, гражданки РФ, замужней, не имеющей на иждивении детей, с высшим образованием, работающей в ООО «Лидер» в должности менеджера, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так она, 18.04.2022 в 19 час. 28 минут, по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля ЕD регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущимся попутно без изменения направления движения, совершила столкновение с мотоциклом Ямаха регистрационный знак ТС, под управлением фио, который после падения совершил наезд на пешехода Пряхину М.П., которой согласно заключению № 2224101021 от 29.06.2022 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Такташовой Н.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что 18.04.2022 управляя автомобилем марка автомобиля ЕD регистрационный знак ТС при перестроении не заметила мотоцикл, который попал в «мертвую зону», в результате чего произошло столкновение транспортных средств, после чего мотоцикл отбросило на тротуар, где находилась потерпевшая. После дорожно-транспортного происшествия прохожие вызвали скорую помощь, она (фио) вызвала сотрудников ДПС. При назначении наказания просила учесть наличие на иждивении матери-инвалида первой группы, которая не может самостоятельно передвигаться, которую она (фио) перевозит на автомобиле марка автомобиля ЕD регистрационный знак ТС, включённый в ФГИС ФРИ.

Потерпевшая Пряхина М.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка Пряхиной М.П., не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Такташовой Н.Б., считает, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП565126 от 12.08.2022, из которого следует, что фио 18.04.2022 в 19 час. 28 минут, по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля ЕD регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущимся попутно без изменения направления движения, совершила столкновение с мотоциклом Ямаха регистрационный знак ТС, под управлением фио, который после падения совершил наезд на пешехода Пряхину М.П., которой согласно заключению № 2224101021 от 29.06.2022 причинен лёгкий вред здоровью;

- определением 77ОВ0895224 от 18.04.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого был совершен наезд на пешехода;

- протоколом 77МР0095237 осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес со схемой и фотоматериалом;

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым 18.04.2022 в 19 час. 28 минут произошло дорожно транспортное пришествие, в результате которого пострадала пешеход Пряхина М.П., о чем поступила телефонограмма из больницы;

- карточкой происшествия, согласно которой 18.04.2022 в ГКБ им фио госпитализирована Пряхина М.П. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, которые с ее слов получены в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 18.04.2022;

- письменными объяснениями Такташовой Н.Б., аналогичными объяснениям последней данным в суде;

- актом освидетельствования, согласно которому фио управляла транспортном средством в трезвом состоянии;

- карточкой правонарушений, копией водительского удостоверения выданного Такташовой Н.Б. 22.06.2013 сроком действия до 22.06.2023;

- копий свидетельства о регистрации автомобиля марка автомобиля ЕD регистрационный знак ТС, собственником которого является фио;

- заключением эксперта № 2224101021, согласно выводам которого Пряхиной М.П. причинен легкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Вместе с тем суд не может использовать в качестве доказательств по делу об административном правонарушении письменные объяснения фио который, согласно бланку объяснений, не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что является нарушением ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ и влечет признание письменных объяснений вышеуказанного свидетеля в качестве недопустимых доказательств и исключение из их числа. При этом исключение данных доказательств не влияет на вывод суда о виновности Такташовой Н.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как совокупность иных материалов является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении привлекаемого лица.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Такташовой Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем Такташовой Н.Б. п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Пряхиной М.П. был причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Такташовой Н.Б. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая имея стаж вождения с 2013 года только единожды привлекалась к административной ответственности, признала свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать – инвалида 1 группы, которая ограничена в передвижении, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие обстоятельства отягчающего ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ранее фио единожды привлеклась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить Такташовой Н.Б. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030, ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/с:40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 044525000, ОКТМО 45336000, УИН 18810477226900097705.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: А.А. Королева

Такташовой Н.Б.

адрес

Пряхиной М.П.

адрес

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России о адрес

адрес, адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Такташовой Наили Булатовны.

Приложение:

- копия постановления на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева