Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2704/22

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 26 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев жалобу Лебедева В.В. на постановление №18810277226906218192 от 05 августа 2022 года инспектора ДПС фио ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Виталия Викторовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810277226906218192 от 05 августа 2022 года инспектора ДПС фио ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве Лебедев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лебедев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что ему вменяется в вину управление электросамокатом «Dualtron Storm» без шлема, однако водитель самоката действующим законодательством приравнен к пешеходу, а ПДД не обязывают пешехода передвигаться в специальном шлеме; электросамокат «Dualtron Storm», которым он управлял 05 августа 2022 года, не является транспортным средством, для управления которым требуются водительские права и обязательное ношение шлема.

Лебедев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 были утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 1.2. которых установлены следующие понятия: «Велосипед» - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч; «Транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; «Механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем, термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины; «Мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт, к мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Исходя из положений п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В пункте 24.8 ПДД РФ велосипедистам и водителям мопедов запрещается: двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).

Как следует из представленных материалов, 05 августа 2022 года в 16 час. 17 мин. по адресу: адрес, водитель Лебедев В.В. в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством Dualtron minimotors, Storm без шлема.

Действия Лебедева В.В. квалифицированы по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Лебедева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2022 года, согласно которого 05 августа 2022 года в 16 час. 17 мин. по адресу: адрес, водитель Лебедев В.В. в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством Dualtron minimotors, Storm без шлема.

Вопреки доводам заявителя жалобы, должностное лицо ДПС пришло к правильному выводу о том, что Лебедев В.В., управлявший электросамокатом, технические характеристики которого соответствуют виду транспортного средства «мопед», является водителем, то есть субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

В действующей на момент административного правонарушения редакции ПДД РФ не приведено понятие самоката с электрическим двигателем, вместе с тем, с учетом общедоступной информации в сети Интернет в отношении электросамоката Dualtron minimotors, Storm, исходя из конструктивной скорости и максимальной мощности электродвигателя, которым при установленных обстоятельствах управлял Лебедев В.В., бесспорно указывает на возможность приравнять данное транспортное средство к мопеду.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Лебедева В.В. в совершении указанного правонарушения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Вывод должностного лица о виновности Лебедева В.В. в совершении правонарушения соответствует материалам дела, представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Лебедева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.08 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление №18810277226906218192 от 05 августа 2022 года инспектора ДПС фио ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Виталия Викторовича – оставить без изменения, а жалобу Лебедева В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья С.Н. Базаров