Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2693/2022

77RS0005-02-2022-011414-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 17 августа 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению ходатайства защитника ООО «НТС» по доверенности фио о восстановлении срока на обжалование постановления № 18810577220403707151 от 03.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ООО «НТС» по доверенности фио обратился в Головинский районный суд адрес с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления № 18810577220403707151 от 03.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы заявителю, поскольку имеются препятствия для рассмотрения ее по существу.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

КоАП РФ в главе 30 не предусматривает возможность обжалования в установленном им порядке каких-либо иных решений и действий, кроме постановлений по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не устанавливает правила обжалования бездействия должностных лиц в ходе производства по делу об административном правонарушении, тем более после прекращения производства по делу (статья 30.1).

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случае пропуска срока обжалования постановления по делу он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.

По смыслу закона ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования должно быть подано вместе с жалобой, поскольку ее отсутствие лишает суд возможности рассмотреть заявленное ходатайство по существу, в связи с чем ходатайство подлежит возврату заявителю.

Возврат ходатайства не лишает возможности повторного обращения в суд с данным ходатайством после устранения указанных недостатков.

Кроме того, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Для реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении заявителю необходимо получить копию постановления № 18810577220403707151 от 03.04.2022, вынесенного должностным лицом, и обратиться в суд с жалобой по месту совершения правонарушения, исходя из разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также предоставить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ООО «НТС» по доверенности фио о восстановлении срока на обжалование постановления № 18810577220403707151 от 03.04.2022 по делу об административном правонарушении возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева

ООО «НТСадрес

, Горбунова 2, стр. 3,

пом. 2, ком. 1

Головинский районный суд адрес возвращает Вам ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления № 18810577220403707151 от 03.04.2022, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Одновременно разъясняю, что согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Приложение:

- копия жалобы с приложением на _____ л.;

- копия определения на 1 л.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева