Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2022 г. г. Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С., при секретаре Зубкове А.А., рассмотрев ходатайство АО «МОНОЛЕВЕР-ТРЕЙД» об отсрочке исполнения решения суда от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-5052/19 по иску фио к АО «МОНОЛЕВЕР-ТРЕЙД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Головнского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 г. частично удовлетворены исковые требования фио к АО «МОНОЛЕВЕР-ТРЕЙД» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда: с АО «МОНОЛЕВЕР-ТРЕЙД» в пользу фио взыскано 400 000 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штраф в размере 100 000 руб. Также с ответчика в доход бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере 16 200 руб.

Представитель АО «МОНОЛЕВЕР-ТРЕЙД» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного судебного решения до 01 января 2021 г., ссылаясь на положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве».

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оснований для рассмотрения ходатайства в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле, в настоящем случае не имеется.

Судья, изучив ходатайство, исследовав и проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Как указывалось выше, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 г. частично удовлетворены исковые требования фио к АО «МОНОЛЕВЕР-ТРЕЙД» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда: с АО «МОНОЛЕВЕР-ТРЕЙД» в пользу фио взыскано 400 000 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штраф в размере 100 000 руб. Также с ответчика в доход бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере 16 200 руб.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве».

В соответствии с п.3 и п.4 ст.17 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство РФ постановило, что в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство АО «МОНОЛЕВЕР-ТРЕЙД» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство АО «МОНОЛЕВЕР-ТРЕЙД» об отсрочке исполнения решения суда от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-5052/19 по иску фио к АО «МОНОЛЕВЕР-ТРЕЙД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Предоставить АО «МОНОЛЕВЕР-ТРЕЙД» отсрочку исполнения решения Головинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-5052/19 по иску фио к АО «МОНОЛЕВЕР-ТРЕЙД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - до 31 декабря 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2-5052/19

02 сентября 2022 года

г.Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, д. 31, корп. 2

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство АО «МОНОЛЕВЕР-ТРЕЙД» об отсрочке исполнения решения суда от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-5052/19 по иску фио к АО «МОНОЛЕВЕР-ТРЕЙД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут..

Стороны не явились.

Председательствующий объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Возражений нет.

Суд определил: рассмотреть дело при данной явке.

Председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Заявлений и ходатайств нет.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Председательствующий докладывает дело.

Суд переходит к заслушиванию пояснений сторон.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 10 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен: 02.09.2022 года.

Судья:

Секретарь: