Определение о прекращении производства по делу

№ 13-698/2022

77RS0005-02-2022-012534-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 07 октября 2022 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-368/2021 по заявлению ФИО о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2021 года, вступившим в законную силу 24 августа 2021 года, удовлетворен иск ДФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов.

ФИО в лице своего представителя по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в размере 50% от заработной платы, ссылаясь на то, что должник не имеет возможности погасить задолженность единовременно, поскольку с учетом финансового кризиса, пандемии 2020-2021 года, размер ее заработной платы существенно сократился, иных источников дохода у ответчика не имеется.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2022 года было отказано в удовлетворении аналогичного заявления ФИО о рассрочке исполнения решения суда.

Представитель заявителя – по доверенности фио в судебное заседание явилась, пояснила, что не знали, что ранее поданное заявление о рассрочке уже было рассмотрено, копию определения не получали, в связи с чем повторно обратились в суд.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, выслушав мнение представителя заявителя, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом по смыслу ч.3 данной статьи Кодекса неисполнение судебного постановления является одной из формы проявления неуважения к суду, что влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2022 года было отказано в удовлетворении аналогичного заявления ФИО о рассрочке исполнения решения суда, определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ФИО о рассрочке исполнения решения суда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова