Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-668/2022

77RS0005-02-2022-012034-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 ноября 2022 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2793/2015 по заявлению ООО «МАСВ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 14 мая 2015 года, вступившим в законную силу 22 июня 2015 года, удовлетворен иск адрес (ПАО) к ФИО о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога.

Представитель ООО «МАСВ» по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока, мотивируя его тем, что между ПАО «РОСБАНК» (ОАО АКБ «РОСБАНК») и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований №SG-CS/17/14 от 07.11.2017 года, по условиям которого к ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» перешли права требования по кредитному договору №12040189CCSFY2104162, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО 10.01.2019 года между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ООО «МАСВ» заключен договор уступки прав (требований) №71,81, согласно которому права требования по кредитному договору №12040189CCSFY2104162 года перешли к ООО «МАСВ».

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. п. 2 и 3 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела №2-2793/2015, по которому заявитель просит произвести процессуальное правопреемство, решение было принято о взыскании с фио задолженности по кредитному договору №9795-9795-1043-CC-S-GSG809-072 от 20.04.2011 года, при этом ОО «МАСВ» в своем заявлении ссылает на номер кредитного договор №12040189CCSFY2104162, взыскание по которому в рамках данного гражданского делу не производилось.

Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, а также восстановления срока предъявления исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «МАСВ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова