Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2665/2022

77RS0005-02-2022-011237-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 августа 2022 года

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Котляра Евгения Николаевича на постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220553016264 от 22.05.2022, № 18810577220524790777 от 24.05.2022, № 18810577220524712083 от 24.05.2022, № 18810577220524698781 от 24.05.2022, № 18810577220524703033 от 24.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220553016264 от 22.05.2022, № 18810577220524790777 от 24.05.2022, № 18810577220524712083 от 24.05.2022, № 18810577220524698781 от 24.05.2022, № 18810577220524703033 от 24.05.2022 Котляр Е.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 адрес Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма по каждому постановлению.

Не согласившись с указанными постановлениями, Котляр Е.Н. обратился в суд с жалобой на указанные постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанная жалоба не может быть принята судьей к производству и подлежит возврату, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется, и она подлежит возврату заявителю.

В случае несогласия с постановлениями о привлечении к административной ответственности, заявитель вправе их обжаловать в суды по месту совершения правонарушения путем подачи самостоятельной жалобы на каждое постановление.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Котляра Евгения Николаевича на постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220553016264 от 22.05.2022, № 18810577220524790777 от 24.05.2022, № 18810577220524712083 от 24.05.2022, № 18810577220524698781 от 24.05.2022, № 18810577220524703033 от 24.05.2022 возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева

Котляру Е.Н.

адрес,

адрес

Головинский районный суд адрес на основании определения возвращает вам жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Одновременно разъясняю, что согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Приложение:

- жалоба с приложением на ____ л.;

- копия определения на 1 листе.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева