Определение о передаче дела по подсудности

№ 2-4797/2022

77RS0005-02-2022-011198-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 октября 2022 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4797/22 по иску ООО «ЭОС» к ООО «Энергообеспечение», фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ЭОС» обратился в Головинский районный суд г.Москвы с иском к ответчикам ООО «Энергообеспечение», фио о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №10413 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного разбирательства суду стало известно, что ответчик фио умер 29.05.2021 года, то есть до подачи данного искового заявления, в связи с чем в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности с поручителя фио, а в части взыскания задолженности с ООО «ЭОС» передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик фио умер до принятия искового заявления к производству суда, суд приходит к выводу, что производство по данному делу в части требований к фио подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, так как иск в указанной части был заявлен к лицу, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью ввиду смерти.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как следует из искового заявления, настоящий спор, вытекающий из кредитного договора №10413 от 30.07.2019 года, носит экономический характер, возник между юридическим лицом ООО «ЭОС» и ООО «Энергообеспечение», в связи с чем с учетом субъектного состава спора на момент поступления искового заявления в суд и принятия его к производству суда (с учетом смерти фио 29.05.2021), суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Головинским районным судом г.Москвы к производству с нарушением правил подсудности, так как данный спор подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом, в связи с чем полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 220, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4797/22 в части требований ООО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.

Гражданское дело №2-4797/22 по иску ООО «ЭОС» к ООО «Энергообеспечение» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова