Мотивированное решение

Дело № 02-4798/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 ноября 2022 года

77RS0005-02-2022-011201-48

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4798/2022 по иску адрес Стандарт» к П.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к П.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с П.О.А. (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору №83584948 от 29.05.2010 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Назарова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

. Москва 01 ноября 2022 года

77RS0005-02-2022-011201-48

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к П.О.А.П.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 29 мая 2010 года между адрес Стандарт» и П.О.А.П.О.А. был заключен кредитный договор №83584948, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с лимитом кредитования сумма, а ответчик возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей. Срок предоставления кредита 363 дня, с установлением процентной ставки 75% годовых. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. П.О.А.. обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 28.01.2011 года, однако требование истца П.О.А.. в полном объеме не исполнены, в связи с чем адрес Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом, 29 мая 2010 года между адрес Стандарт» и П.О.А.. был заключен кредитный договор №83584948 по условиям которого адрес Стандарт» обязалось предоставить П.О.А.. банковскую карту с лимитом кредитования сумма, а П.О.А.озвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей. Срок пользования кредитом 363 дня, с 30.05.2010 года по 28.05.2011 года, с установлением процентной ставки 75% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты.

Согласно условиям кредитного договора размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей (приложение к заявлению). Размер ежемесячного платежа составляет сумма, последний платеж в размере сумма

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №40817810600062268628 и перечислил на указанный счет денежные средства в размере сумма

Заемщик П.О.А.редитными средствами воспользовалась, однако от их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.05.2010 года по 28.07.2022 года составляет сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено, либо несогласие с размером задолженности, в нарушении ст.56 ГПК РФ не представила.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №73 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с П.О.А..

05.04.2019 года мировым судьей судебного участка №73 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с П.О.А.. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №73 адрес от 11.07.2019 года судебный приказ №2-476/19 от 05.04.2019 года отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая, чтП.О.А. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с П.О.А.. в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору №83584948 от 29.05.2010 года в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск