Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2649/22 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 08 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев жалобу Федусова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федусова Владимира Сергеевича, паспортные данные УССР, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

26 февраля 2022 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 26 февраля 2022 года, в 14 часов 34 минуты, водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля Ларгус» г.р.з. У 019 УТ 799 с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: адрес, при этом его действия (бездействие) не содержат деяния.

25 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 70 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес в отношении Федусова В.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, просит постановление отменить, мотивируя это тем, что при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, мировым судьей были вынесены два постановления по делу об административном правонарушении.

Заявитель фио, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Федусова В.С. по доверенности адресС. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы защитника, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи от 25 мая 2022 года в отношении Федусова В.С. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола об административном правонарушении и других материалов дела, Федусову В.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения 26 февраля 2022 года, тогда как в обжалуемом постановлении мирового судьи датой совершения административного правонарушения указано 29 декабря 2021 года.

В нарушение требований ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в материалах дела отсутствует определение мирового судьи о назначении времени и места рассмотрения дела.

Кроме того, заявителем фио к жалобе приложена надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи от 18 мая 2022 года, вынесенного по факту совершения того же правонарушения, при этом материалы служебной проверки по данному поводу отсутствуют.

Указанные обстоятельства, по мнению вышестоящего суда, не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и нарушило гарантированные Федусову В.С. процессуальные права, а поэтому постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 25 мая 2022 года, вынесенное в отношении Федусова В.С., подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело об административном правонарушении в отношении Федусова В.С. подлежит возврату на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 76 адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление от 25 мая 2022 года мирового судьи судебного участка № 70 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федусова Владимира Сергеевича - отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федусова Владимира Сергеевича, мировому судье судебного участка № 76 адрес на новое рассмотрение.

Судья: