Мотивированное решение
Дело № 02-4763/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
г. Москва 29 сентября 2022 года
77RS0005-02-2022-011104-48
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4763/2022 по иску ООО «СпецСнаб71» к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по процентам за пользование кредитом, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по процентам за пользование кредитом, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с С.М.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №номер от 21.12.2010 года по процентам за пользование кредитом за период с 24.10.2017 года по 23.06.2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Назарова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 29 сентября 2022 года
77RS0005-02-2022-011104-48
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4763/2022 по иску ООО «СпецСнаб71» к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по процентам за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к адресВ. о взыскании задолженности по кредитному договору по процентам за пользование кредитом, судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №номер от 21.12.2010 года по процентам за пользование кредитом за период с 24.10.2017г. по 23.06.2020г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 25.07.2010 года адресВ. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита № 2395429802 на приобретение товара. Банк акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. Данная карта была активирована ответчиком 21.12.2010 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №номер о предоставлении кредитной карты с лимитом сумма под 17,0/36,0%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. 17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» ООО «СпецСнаб71» и заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований), согласно которому к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к адресВ. по кредитному договору №номер от 21.12.2010 года. В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязанности предусмотренные кредитным договором №номер от 21.12.2010 года, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик адресВ. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своих возражений не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено судом, 25.07.2010 года адресВ. оформил заявление на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» №2395429802 на сумму сумма по 47,7% сроком на 24 месяца на приобретение товара. Как следует из пункта 2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», адресВ. просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита. Согласно тексту заявления на получение потребительского кредита адресВ. просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до сумма, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. адресВ. уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами и что активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и её активирования посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: выпустил и выслал заемщику адресВ. банковскую карту. После получения адресВ данной карты она была активирована 21.12.2010 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №номер о предоставлении кредитной карты с лимитом сумма под 17,0/36,0%, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.
Как усматривается из представленной выписки по счету заемщик адресВ. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, 24.12.2010 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в размере сумма В дальнейшем адресВ. совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности и неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №номер от 21.12.2010 года, произведено 19.06.2020 года.
16.11.2017 года мировым судьей адрес по Ивановскому районному судебному участку №1 по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ №2-1589/2017 о взыскании с адресВ. задолженности по кредитному договору №номер от 21.12.2010 года за период с 20.05.2011 года по 23.10.2017 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
19.01.2018 года определением мирового судьи судебного адрес по Ивановскому районному судебному участку №1 исправлена описка в судебном приказе №2-1589/2017.
09.11.2019 года на основании судебного приказа №2-1589/2017 в отношении адресВ., ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство №76802/19/28009-ИП о взыскании задолженности с должника адресВ. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020 года, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к адресВ. по кредитному договору №номер от 21.12.2010 года.
В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020 года к Договору №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020 года.
21.07.2020 года. адресВ. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № номер от 21.12.2010 года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.
29.09.2020 года определением мирового судьи судебного адрес по Ивановскому районному судебному участку №1 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1589/2017 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».
08.10.2021 года исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом того, что кредитный договор №номер от 21.12.2010 года не расторгнут и задолженность по договору адресВ. не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года ООО «СпецСнаб71».
адресВ. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № номер от 21.12.2010 года на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года, согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020 года составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам Должника по Кредитному договору на дату уступки прав в рублях.
ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье судебного участка №411 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с адресВ. задолженности в виде процентов за пользование кредитом по кредитному договору №номер от 21.12.2010 года за период с 24.10.2017 года по 23.06.2020 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка №411 адрес от 01.06.2022 года указанное заявление возвращено.
ООО «СпецСнаб71» обратилось в Головинский районный суд г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с адресВ. задолженности в виде процентов за пользование кредитом по кредитному договору №номер от 21.12.2010 года за период с 24.10.2017 года по 23.06.2020 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением Головинского районного суда г.Москвы от 19.07.2022 года. указанное заявление возвращено и разъяснено право обращения с заявление в порядке искового производства в Головинский районный суд г.Москвы.
Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами адресВ. не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ требования истца как основанные на законе подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по процентам за пользование кредитом, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с С.М.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №номер от 21.12.2010 года по процентам за пользование кредитом за период с 24.10.2017 года по 23.06.2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Назарова
Решение суда изготовлено в окончательное форме 04 октября 2022 года.