Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2021-014699-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4934/2022 по иску Индивидуального предпринимателя фио фио к Денисовой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ответчику Денисовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13.08.2015 № 3B-000007230-13.08.2015 в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма; проценты за пользованием кредитом по состоянию на 18.10.2021 в размере сумма; штраф - сумма; проценты за пользование кредитом из расчета 33,00% годовых, начисленных на сумму основного долга с 19.10.2021 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Да! Деньги» и ответчиком заключён смешанный договор займа на приобретение автомобиля от 13.08.2015 № 3B-000007230-13.08.2015 на основании ст.ст. 435, 438 ГК адресадрес закона «О потребительском кредите (займе)». Заключение договора займа было произведено в соответствии с Общими условиями договоров займа и залога автомобиля посредством акцепта займодавцем оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора займа и договора залога) от 13.08.2015. Из адрес условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям, ознакомлен с Тарифными планами. В соответствии с условиями договора займа ответчику займодавцем предоставлен заем в размере сумма на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 12.08.2022 и уплатить проценты в размере 33% годовых. Согласно п.п. 2, 6 Индивидуальных условий погашение займа должно осуществляться 84 месяца ежемесячными платежами в размере сумма в соответствии с графиком погашения займа. Заем предоставляется в целях приобретения автомобиля марки марка автомобиля, год выпуска 2013, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Автомобиль на основании адрес условий передаётся Займодавцу в залог. Предоставление займа осуществлено в соответствии с Индивидуальными условиями путем выдачи 13.08.2015 наличных денежных средств в размере 590 000, руб., что подтверждается распиской ответчика. Для погашения задолженности в адрес (Банк) на имя ответчика открыт расчетный счет № 40817810155850000578, на который ответчик через кассу Банка вносила платежи в счет погашения займа. Займодавец полностью исполнил свои обязанности по договору займа. Ответчик погашал задолженность по договору займа с нарушениями, в 2018 году исполнение обязательств по договору ответчик прекратил. По состоянию на 18.10.2021 размер задолженности по договору составляет сумма Права требования к ответчику уступлены займодавцем в полном объёме Банку по договору уступки прав (требований) от 31.08.2015 № 11. В последствии права требования к ответчику уступлены Банком адрес по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 №01/2018. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены адрес ГК «АСВ» по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 №2018-0955/8. О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен привлеченной организацией адрес Пост». Получено ответчиком 15.02.2019.

Определением суда от 28.09.2022 истец ООО ГК «АСВ» заменен его правопреемником ИП фио в связи с заключением 06.06.2022 между ГК «АСВ» и ИП фио договора уступки прав требования №2022-0327/8, согласно которому ГК «АСВ» уступила ИП фио права требования по договору займа №ЗВ-000007230 от 13.08.2015, заключенному с ответчиком (л.д. 95-98, 104).

Истец ИП фио о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Денисова И.Г. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.08.2015 между ООО «ДА!Деньги» и Денисовой И.Г. заключен договор № ЗВ-000007230 на получение займа в размере сумма на условиях платности, срочности и возвратности, на срок 84 мес., до 12.08.2022. Условиями договора определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 33% годовых. Заемщик ознакомлен с условиями договора, графиком возврата кредита. Факт предоставления кредита подтверждается личной подписью заемщика, выпиской по счету, и, не оспаривается ответчиком.

При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся сумм.

На основании договора уступки прав требования № 11 от 31.08.2015 ООО «ДА!Деньги» уступило адрес все права и обязанности по указанному договору.

На основании договора об уступке прав (требований) №01/2018 от 28.06.2018 адрес уступило адрес все права и обязанности по указанному договору.

На основании договора уступки заложенных прав требования №2018-0955/8 от 25.12.2018 адрес уступило ГК «АСВ» все права и обязанности по указанному договору.

На основании договора уступки прав требования №2022-0327/8 от 06.06.2022 ГК «АСВ» уступило ИП фио все права и обязанности по указанному договору.

В период действия договора займа ответчиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 18.10.2021 по договору займа №ЗВ-000007230 от 13.08.2015 составляет сумма, в том числе: основной долг в размере сумма; проценты за пользованием кредитом по состоянию на 18.10.2021 в размере сумма; штраф - сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит их того, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика по договору займа №ЗВ-000007230 от 13.08.2015 основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафа в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 33% годовых, начисленных на сумму основного долга с 19.10.2021 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что определить дату фактического исполнения решения суда и, соответственно, сумму процентов объективно невозможно.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности заявить требования о взыскании процентов по новому периоду в отдельном судопроизводстве.

Кроме того, в судебном порядке в силу ст.11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а потому нарушенное право истца на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае досрочного погашения долга в полном объеме.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио фио к Денисовой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Денисовой Ирины Григорьевны в пользу Индивидуального предпринимателя фио фио сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом по состоянию на 18.10.2021 в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 ноября 2022 года