Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи Коротковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5057/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Костыковой Светланы Валентиновны,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Костыковой С.В. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2019 года между ПАО «Сбербанк» и Костыковой С.В. заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12837304500 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредита 250 000 руб. и открыт счет. Кредит был выдан под 23,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Как указывает истец, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. По состоянию на 26.11.2021 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность из которых: 222 524 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 74 222 руб. 07 коп. – просроченные проценты. 08.01.2020 Костыкова С.В. умерла, установить круг наследников Банку не представилось возможности, запрошенная информация у нотариуса Носкович С.А. представлена не была. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества Костыковой С.В. в пользу истца задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 25.02.2019 года между ПАО «Сбербанк» и Костыковой С.В. заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12837304500 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Костыкова С.В. умерла 08.01.2020 года, в соответствии с наследственным делом №4/20 открытое 16.01.2020 года, наследниками принявшими наследство после смерти Костыковой С.В. являлись Федюшина Галина Егоровна и Костыков Александр Николаевич.

В соответствии с полученными ответами на запросы суда, наследники Костыковой С.В. умерли. Федюшина Г.Е. умерла 08.06.2021 года, а Костыков Александр Николаевич умер 07.06.2021 года.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу статьи ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Исковое заявление поступило в суд -09.08.2022 г.

В данном случае требования заявлены к лицам, которые не могли быть стороной по делу в связи со смертью 07.06.2021 и 08.06.2021 года и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на основании п. 7 ст. производство по делу подлежит прекращению, т.к. на момент предъявления иска, Федюшина Галина Егоровна и Костыков Александр Николаевич как физические лица, прекратили свое существование и их гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому № 2-5057/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Костыковой Светланы Валентиновны о взыскании.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Москва 01 декабря 2022 года

Головинский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Александровой М.В.

при помощнике судьи Коротковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5057/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Костыковой Светланы Валентиновны о взыскании

Председательствующий открывает судебное заседание в 12 час. 40 мин.

Помощник судьи докладывает, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия:

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Председательствующий объявляет состав суда, называет фамилии судьи, секретаря судебного заседания и разъясняет право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности ГПК РФ.

Права понятны.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотреть дело приданной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил: рассмотреть дело при данной явке.

Председательствующий оглашает исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Костыковой Светланы Валентиновны.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

В судебном заседании оглашаются и исследуются материалы гражданского дела

Дополнений и ходатайств не заявлено.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок и сроки обжалования определения разъяснены.

Разъяснено право лиц, участвующих в деле, их представителей на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в письменном форме с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту в 5-тидневный срок со дня подписания.

Судебное заседание закрыто 01.12.2022 года 12 часов 50 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 01.12.2022 года.

Председательствующий: М.В. Александрова

Помощник судьи Н.В. Короткова