Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-220/2022

77MS0067-01-2022-000709-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2022 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ЖСК «Архитектор-4» на определение мирового судьи судебного участка №67 Левобережного района г.Москвы от 28 июня 2022 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Архитектор-4» обратилось к мировому судье судебного участка №67 Левобережного района г.Москвы с иском к С.А.Б. о взыскании задолженности по членским взносам, техническому обслуживанию, домофону, радио, телевидению.

17.05.2022года определением мирового судьи судебного участка №75 Войковского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №67 Левобережного района г.Москвы указанный иск ЖСК «Архитектор-4» принят к производству.

Определением мирового судьи от 28.06.2022 года данное гражданское дело передано по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы.

В частной жалобе представитель истца ЖСК «Архитектор-4» по доверенностШ.А.В. просит определение мирового судьи о передаче дела по подсудности от 28.06.2022 года отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ, п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является обоснованным и законным, а частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене или изменению данного определения.

Принимая решение о передаче дела по подсудности, мировой судья пришел к выводу о неподсудности спора мировому судье, поскольку цена предъявленного иска превышает 50 000 руб.

Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку он соответствует материалам дела и закону.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания искового заявления ЖСК «Архитектор-4» усматривается, что цена иска изначально составляла сумма, следовательно, указанный спор не относится к подсудности мирового судьи, а потому иск был принят к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности. В процессе рассмотрения спора сумма иска была уменьшена, однако данное обстоятельство не является основанием для рассмотрения дела мировым судьей, поскольку изначально иск был принят к производству мировым судьей с нарушением установленных правил, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о неподсудности настоящего дела мировому судье и необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение Головинский районного суда г.Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным; не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения по вышеизложенным обстоятельствам. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №67 Левобережного района г.Москвы от 28 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ЖСК «Архитектор-4» – без удовлетворения.

Судья Н.Н. Назарова