Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 сентября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого Шодиев Ф.А.,

защитника - адвоката фио,

подсудимого Тураева Ш.Х.,

защитника - адвоката Никулина А.В.,

переводчика фиоМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Алишер угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Гулшан, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего, несудимого,

Тураева фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Гулшан, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шодиев Ф.А. и фио совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут 13 апреля 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шодиев Ф.А., находясь в районе станции «Моссельмаш» адрес, увидел, что на участке местности, расположенном на территории парка № 3 станции «Ховрино» адрес по адресу: адрес, ведутся работы по демонтажу объектов железнодорожного полотна, а именно деталей верхнего строения пути, при этом Шодиев Ф.А., убедился в том, что в ночное время данная территория не охраняется, а демонтажные работы в это время не проводятся, в связи с чем, стремясь к незаконному обогащению у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, то есть хищение подкладок Р-50.

Далее, Шодиев Ф.А. осознавая, что данное преступление он не сможет совершить в одиночку, так как у него нет средств для достижения своего преступного умысла, решил вступить в преступный сговор, направленный на хищение подкладок Р-50 с ранее знакомым ему Тураевым Ш.Х. С этой целью, в неустановленном следствии месте, в неустановленное следствие время, но не позднее 21 часа 00 минут 13 апреля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Шодиев Ф.А. в ходе общения, во исполнение своего преступного умысла, сообщил Тураеву Ш.Х. о своем преступном умысле, направленном на хищение с территории парка № 3 адрес подкладок Р-50, на что последний согласился. В дальнейшем при распределения преступных ролей и способе хищения, Шодиев Ф.А. предложил использовать инструменты, а именно лом, пассатижи, гаечный ключ и полотна по металлу, на что фио согласился, тем самым Шодиев Ф.А. и фио вступили в преступный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, то есть хищение подкладок.

Во исполнение своего преступного умысла и осознавая противоправность своих действий, 13 апреля 2022 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шодиев Ф.А. и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на территорию парка № 3 станции «Ховрино» адрес, расположенного по адресу: адрес, где осознавая возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, убедились о наличии подкладок в количестве не менее 22 штук. После чего, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут того же дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шодиев Ф.А. совместно с Тураевым Ш.Х., с помощью заранее приготовленных инструментов, демонтировали с целью хищения 22 подкладки Р-50 для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данных подкладок.

Однако довести свои преступные намерения до конца Шодиев Ф.А. совместно с Тураевым Ш.Х. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были выявлены на месте преступления сотрудниками полиции.

Согласно справке о причинении ущерба от 14 апреля 2022 года, представленной Опытной Московской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» общая стоимость 22 подкладок Р-50 составляет сумма.

Своими преступными действиями Шодиев Ф.А. совместно с Тураевым Ш.Х.у. намеревались причинить Опытной Московской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвокатов Шодиев Ф.А. и фио заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Шодиев Ф.А. и фио поддержали заявленные ходатайства и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайств Шодиева Ф.А. и Тураева Ш.Х. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Шодиев Ф.А. и фио обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Шодиева Ф.А. и Тураева Ш.Х., каждого из подсудимых, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шодиева Ф.А. и Тураева Ш.Х., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Шодиев Ф.А. не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь своим родственникам. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание помощи родственникам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

фио не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь своим родственникам. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание помощи родственникам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, характер и степень общественной опастности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что наказание Шодиеву Ф.А. и Тураеву Ш.Х. следует назначить в виде штрафа, поскольку подсудимые имеют источник дохода.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновных, суд считает, что не подлежит изменению категории преступления, которое совершили подсудимые Шодиев Ф.А. и фио на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать фио Алишер угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио Алишер угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать Тураева фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Тураеву фио угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства - возвратить законному владельцу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: