Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1882/2022

77RS0005-02-2022-010900-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2022 года

адрес 26 августа 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Овакимяна Авага Артушевича, ...паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении ребёнка паспортные данные, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, м-н Норашен, д. 39, кв. 74, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Овакимян А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Овакимян А.А., 05.05.2022 в 10 час. 04 мин., управляя автомобилем марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством двигался со скоростью, не позволяющей обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за его движением, вследствие чего не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Абзалову А.М., которой, согласно заключению эксперта № 2224100967, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту, после проведения административного расследования, в отношении водителя Овакимяна А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Овакимян А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал частично, принес свои извинения потерпевшей, пояснил, что 05.05.2022 примерно в 10 часов 04 минуты он двигался на транспортном средстве марка автомобиля Поло по адрес в сторону адрес, его подрезал неизвестный автомобиль, в связи с чем он (Овакимян А.А.) не справился с управлением, выехал на тротуар, совершил наезд на пешехода и мачту освещения, после чего пешехода увезли на скорой помощи.

Защитник фио в судебное заседание явился и пояснил, что в результате действий Овакимяна А.А. потерпевшей Абзаловой А.М. был причинен средней тяжести вред здоровью, о чем Овакимян А.А. сожалеет, поскольку указанные действия были совершены неумышленно. При назначении наказания просил учесть данные о личности Овакимяна А.А., который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь матери – пенсионеру, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем при назначении наказания просил ограничится штрафом.

Потерпевшая Абзалова А.М. в судебное заседание явилась и пояснила в суде, что 05.05.2022 она двигалась по тротуару в районе д. 33 корп. 28 по адрес, где на нее совершил наезд автомобиль Фольгсваген Поло, под управлением Овакимяна А.А., связи с чем она была доставлена ГКБ им. фио, где ей был постановлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом лонной, седалищных костей справа, закрытый перелом массы крестца справа, ушиб, ссадины коленных суставов. Она (Абзалова А.М.) до сих пор проходит лечение, в связи с чем считает, что действиями Овакимяна А.А. ей был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Овакимяна А.А., защитника фио, потерпевшей Абзаловой А.М., эксперта фио, считает, что вина Овакимяна А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП563748 от 29.07.2022 в отношении водителя Овакимяна А.А. по факту причинения пешеходу Абзаловой А.М. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 77ОВ0664238 от 05.05.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход Абзалова А.М.;

- протоколом 77МР№0077596 от 05.05.2022 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя Овакимяна А.А., где установлено место дорожно-транспортного происшествия;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 05.05.2022, на которой зафиксировано место наезда на пешехода Абзалову А.М.;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 05.05.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС под управлением Овакимяна А.А., по факту наезда на пешехода Абзалову А.М., которой причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- спецсообщением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 05.05.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС под управлением Овакимяна А.А., пешехода Абзаловой А.М., которой причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 05.05.2022 о поступлении телефонограммы из ГКБ им. фио № 1355 о поступлении Абзаловой А.М.;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио госпитализирована Абзалова А.М. с диагнозом: СГМ, флексион.травма шейного отдела позвоночника, тупая травма живота, ушиб обоих коленных суставов, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.05.2022;

- письменными объяснениями Овакимяна А.А., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения Овакимяна А.А., выданного 23.03.2017;

- актом № А7-318 от 05.05.2022 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Овакимяна А.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником которого является ООО Каршеринг Руссия;

- заключением эксперта № 2224100967 от 04.07.2022, из выводов которого следует, что повреждения у Абзаловой А.М., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- показаниями допрошенной в ходе рассмотрения дела эксперта ГБУ ЗГМ Бюро судмедэкспертизы фио, имеющей стаж работы по специальности 8 лет, высшую квалификационную категорию, которая выводы, изложенные в заключении эксперта № 2224100967 поддержала и показала, что Овакимяна А.А. и Абзалову А.М. ранее не знала, неприязненных отношений, оснований для оговора указанных лиц, либо заинтересованности в исходе дела она не имеет. 04.07.2022 на основании определения инспектора ГИБДД была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза. В распоряжение экспертов были представлены медицинские документы на имя Абзаловой А.М.: медицинская карта из ГКБ им. фио ДЗМ, диск, содержащий данные компьютерной томографии, указанных документов было достаточно для производства экспертизы. Диск, который не открылся при исследовании на выводы эксперта не влияет, поскольку данные компьютерной томографии были представлены эксперту. В ходе производства экспертизы было установлено, что при поступлении в ГКБ им. фио ДЗМ у Абзаловой А.М. зафиксированы повреждения: тупая травма таза: закрытые переломы верхней ветви правой лобковой кости, правой седалищной кости (неполный), крестца справа (неполный вертикальный), забрюшинная гематома в проекции внутренней запирательной мышцы справа, ссадины коленных суставов. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, указанные повреждения не могут быть квалифицированы экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.23 Медицинских критериев, поскольку в данном случае имели место «неполные переломы». Период нетрудоспособности потерпевшей не влияет на выводы эксперта, средние сроки срастания переломов и восстановления функций органов составляют более трех недель. Срок на который выдается освобождение от работы и срок восстановления функций органа являются различными. В ходе рассмотрения дела эксперту были представлены медицинские документы: справка из ГКБ им. фио ДЗМ, о том, что Абзалова А.М. находилась на лечении с 05.05.2022 по 19.05.2022, выполнена операция – остеосинтез правой лонной кости штифтом с блокированием, остеосинтез боковой массы крестца справа винтом; выписка из медицинской карты стационарного больного ГКБ им. фио ДЗ; выписной эпикриз из ФКУЗ «Главный клинический госпиталь МВД РФ» Лечебно – реабилитационный центр Отделения долечивания хирургических больных; листок нетрудоспобности, согласно которому Абзалова А.М. была освобождена от служебных обязанностей с 20.05.2022 по 09.06.2022, с 09.06.2022 по 29.06.2022, с 30.06.2022 по настоящее время, обозрев которые эксперт пояснила, что выявленные у Абзаловой А.М. переломы не квалифицируются как тяжкий вред здоровью, длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и систем органов человека. Средние сроки срастания переломов и восстановления функций органов составляют более трех недель. Степень вреда здоровью как средняя была определена по квалифицирующему признаку временной нетрудоспособности, длительности расстройства здоровья, с учетом сроков срастания переломов. Каких-либо новых повреждений при последующем лечении у Абзаловой А.М. выявлено не было, в связи с чем представленные потерпевшей документы не влияют на выводы эксперта.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности экспертам, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты при проведении экспертизы был предупреждены.

Показания потерпевшей Абзаловой А.М. относительно обстоятельств получения телесных повреждений, эксперта фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Овакимяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Овакимяном А.А. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Абзаловой А.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Отсутствие умысла у водителя Овакимяна А.А. на причинение вреда здоровью потерпевшей, не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

При этом по смыслу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за правонарушение по статье 12.24 Кодекса подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Доводы потерпевшей о том, что действиями Овакимяна А.А. ей был причинен тяжкий вред здоровью суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением эксперта № 2224100967 от 04.07.2022, из выводов которого следует, что повреждения у Абзаловой А.М., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести, а также показаниями эксперта, данными в суде.

При этом суд учитывает, что в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194-н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

Согласно п. 17, 18 указанных критериев расстройство здоровья состоит во временном нарушении функций органов и (или) систем органов, непосредственно связанное с повреждением, заболеванием, патологическим состоянием, обусловившее временную нетрудоспособность.

Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов.

При таких данных доводы потерпевшей о том, что вред здоровью не может квалифицироваться по критерию, установленному в п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н, как средней тяжести, в связи с тем, что ей были выданы листы нетрудоспособности с 05.05.2022 по 24.08.2022, является несостоятельным, поскольку квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов, продолжительностью более трех недель, и длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов человека.

Одним из конструктивных признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются последствия нарушения виновным Правил дорожного движения (правил эксплуатации транспортного средства) в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем в предмет доказывания по такому делу входит обязательное установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 "Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194н "Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Названными нормативными документами установлено, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе, привлеченным для производства экспертизы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В данном случае определение степени вреда здоровью потерпевшей проведено экспертом на основании представленных на экспертизу медицинских документов, а также в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", оснований не согласиться с которым, с учетом показаний эксперта, у суда не имеется.

Представленную совокупность доказательств, суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Овакимяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Овакимяну А.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную и иную помощь матери – пенсионеру, оказывал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Иных обстоятельств смягчающих административную ответственность вопреки доводам защиты судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Овакимяна А.А. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Овакимяна Авага Артушевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева