Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: Королева А.А. Дело № 7-13928/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе заместителя начальника ИФНС России № 43 по г. Москве на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Постановления заместителя начальника ИФНС России № 43 по г. Москве от 20 июля 2022 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, изменить.

Назначенные Башилову О.Ю. по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ наказания в виде административных штрафов заменить на предупреждения»,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года постановления заместителя начальника ИФНС России № 43 по г. Москве от 20 июля 2022 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Башилова О.Ю. были изменены, назначенные наказания в виде административных штрафов заменены на предупреждения.

Копия данного решения суда была направлена в адрес ИФНС России № 43 по г. Москве почтовым отправлением и получено последним 3 января 2023 года.

Жалоба же на указанное судебное решение поступила в почтовое отделение для отправки в суд лишь 20 января 2023 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя начальника ИФНС России № 43 по г. Москве на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Башилова О.Ю. возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов