Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-2584/2022

77MS0068-01-2022-001667-21

РЕШЕНИЕ

адрес 05 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Дубровского Василия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 20.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 20.07.2022 Дубровский В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Дубровский В.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая, что о времени и месте судебного разбирательства не извещён надлежащим образом, в связи с чем не имел возможности представить доказательства об отсутствии вины в инкриминируемом правонарушении и представить возражения относительно принятого по делу постановления.

Дубровский В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что штраф по административному правонарушению оплатил после установленного срока и по этому вопросу обращался в МАДИ.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, ... составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст. ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, Дубровский В.В., зарегистрированный по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок не позднее 07.06.2022 не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010122031102052998 от 11.03.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 05.04.2022, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о виновности Дубровского В.В. сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010422062402001886 от 24.06.2022;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010122031102052998 от 11.03.2022 года;

- карточкой нарушения № 2-89959/22 от 24.06.2022;

- ответом МАДИ, согласно которому штраф, назначенный постановлением № 0356043010422062402001886 от 24.06.2022 оплачен частично в сумме сумма которые были перечислены по платежному поручению 01.07.2022.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Дубровского В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Дубровского В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Отсутствие со стороны Дубровского В.В. оплаты штрафа в сумме сумма в установленном законом размере и в установленный законом срок 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Дубровского В.В. о том, что о времени и месте судебного разбирательства он не извещён надлежащим образом, в связи с чем не имел возможности представить доказательства об отсутствии вины в инкриминируемом правонарушении и представить возражения относительно принятого по делу постановления, суд находит несостоятельными.

Положения ч. ч. 1 и 2 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривают, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Оспариваемое постановление о назначении административного наказания Дубровскому В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей 20.07.2022 в отсутствие Дубровского В.В.

Как следует из представленных материалов, Дубровский В.В. был извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, посредством направления повестки по адресу места жительства: адрес (л.д. 13-14), которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения 18.07.2022.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России " от 07 марта 2019 года N 98-П (пункт 6 Постановления).

Таким образом, на момент вынесения постановления 20.07.2022 о привлечении Дубровского В.В. к административной ответственности мировым судьей были совершены необходимые действия, направленные на надлежащее извещение Дубровского В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и направлении копии постановления.

Объективные данные, свидетельствующие о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, в отношении почтовой корреспонденции, направленной в адрес Дубровского В.В., отсутствуют.

Таким образом, вопреки утверждению заявителя, мировым судьей принимались надлежащие и своевременные меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела.

Доводы Дубровского В.В. о том, что копию постановления от 11.03.2022 он не получал, суд находит несостоятельными. Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 11.03.2022 была направлена в адрес Дубровского В.В. почтовым отправлением с почтовым идентификатором N 14580869839827, поступила в место вручения 16.03.2022 и 24.03.2022 почтовый конверт с копией постановления вернулся в административный орган за истечением срока хранения и находится на хранении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на получение постановления по делу об административном правонарушении и оплаты штрафа в установленный законом срок.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Дубровскому В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения, поскольку не опровергают выводов решения суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 20.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дубровского Василия Васильевича, оставить без изменения, жалобу Дубровского В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Королева

Дубровскому В.В.

адрес,

д. 23, кв. 248

Головинский районный суд адрес направляет вам копию решения по жалобе Дубровского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 20.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах в 1 экз.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева