Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-2542/2022 | Головинский районный суд
дело № 12-2542/22
77RS0005-02-2022-010829-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 04 августа 2022 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Коноваловой Любови Александровны на постановления №№ 10673342223469903473, 10673342223470190787, 10673342223470084265, 10673342223470542454, 10673342223470472332, 10673342223470735996, 10673342223470697601, 10673342223470876212, государственных инспекторов ЦАФАП Центрального МУГАДН от 01, 04, 05, 06 и 07 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Коноваловой Л.А. на постановления №№ 10673342223469903473, 10673342223470190787, 10673342223470084265, 10673342223470542454, 10673342223470472332, 10673342223470735996, 10673342223470697601, 10673342223470876212, государственных инспекторов ЦАФАП Центрального МУГАДН от 01, 04, 05, 06 и 07 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.
Вместе с тем, действующий КоАП РФ не предусматривает возможности одновременного обжалования заявителем нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях в одной жалобе, поскольку по каждому из обжалуемых постановлений подлежит возбуждению самостоятельное производство.
На основании изложенного, жалоба Коноваловой Л.А. подлежит возврату заявителю для приведения её в соответствии с требованиями закона.
Кроме того, по их устранении, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подсудности.
Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого вынесено постановление.
Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется, и она подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Коноваловой Любови Александровны на постановления №№ 10673342223469903473, 10673342223470190787, 10673342223470084265, 10673342223470542454, 10673342223470472332, 10673342223470735996, 10673342223470697601, 10673342223470876212, государственных инспекторов ЦАФАП Центрального МУГАДН от 01, 04, 05, 06 и 07 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, для устранения отмеченных недостатков.
Разъяснить возможность повторного обжалования по устранении отмеченных недостатков.
Судья:
Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 04 августа 2022 года о возвращении жалобы на постановления государственных инспекторов ЦАФАП Центрального МУГАДН от 01, 04, 05, 06 и 07 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, для устранения отмеченных недостатков.
Приложение: - копия определения на 1-м л. с оборотом;
- жалоба с приложением на 14-ти листах.
Судья Головинского
районного суда адрес Е.С. Астахова