Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2022-010757-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4968/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Овчинникову Александру Андреевичу, Овчинникову Серафиму Андреевичу, в лице законного представителя фио Алайи Серафимовны, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Овчинникову Александру Андреевичу, Овчинникову Серафиму Андреевичу, в лице законного представителя фио Алайи Серафимовны, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и просит суд расторгнуть кредитный договор № 781885 от 16.10.2019, взыскать из стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указывая, что между банком и фио был заключен кредитный договор № 781885 от 16.10.2019, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 24 месяца под 19,35 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик фио умер. За период с 16.12.2020 по 31.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет сумма, включая просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Определением суда от 29.09.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Овчинникову С.А., в лице законного представителя фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчиком Овчинниковым А.А. в материалы дела представлены возражения, согласно которым кредит погашен наследниками платежами от 14.05.2022, 19.09.2022, 24.09.2022.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно частям 1 и 2 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ в случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (, ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и фио был заключен кредитный договор № 781885 от 16.10.2019, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 24 месяца под 19,35 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

фио был ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

Согласно Свидетельству о смерти Х-МЮ №649282 заемщик фио умер 07.03.2021 года.

Наследником к имуществу умершего фио являются – сыновья: Овчинников А.А. и Овчинников С.А., соответчики по настоящему гражданскому делу, которыми принято наследство посредством подачи заявления нотариусу адрес фио, что подтверждается копией наследственного дела № 22/2021 к имуществу умершего фио

Обязательства на стороне заемщика по названному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовались соответствующая сумма задолженности.

По состоянию на 31.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма , включая просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Задолженность по кредитному договору №781885 от 16.10.2019 погашена наследниками, что подтверждается платежными документами представленными в материалы дела (л.д. 68-76).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства фио не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, соответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Поскольку ответчиками в материалы дела представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору №781885 от 16.10.2019, то оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности в размере сумма не имеется.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком заключён кредитный договор, истцом предоставлены заемщику денежные средства по договору, при этом заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №781885 от 16.10.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления N 1 О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела от 21.01.2016 года , при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 910719 от 26.07.2022, которая подлежит возмещению соответчиками солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Овчинникову Александру Андреевичу, Овчинникову Серафиму Андреевичу, в лице законного представителя фио Алайи Серафимовны, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 781885 от 16.10.2019, заключенный между фио и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Овчинникова Александра Андреевича, Овчинникова Серафима Андреевича, в лице законного представителя фио Алайи Серафимовны, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья Александрова М.В.

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 ноября 2022 г.