Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Васильца Игоря Олеговича,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № дата от дата, выданный МГКА «Новиков и Партнеры»»,

при секретаре фио,

а также представителя УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФСИН России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу и направления для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем Васильца Игоря Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, официально не работающего, женатого, имеющего 7 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного дата мировым судьёй судебного участка № 237 адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158 (2 обвинения) УК РФ к наказанию, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 226 адрес от дата наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении; согласно ст. 75.1 УИК РФ определён порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением для решения вопроса о заключении Васильца И.О. под стражу для направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Из представления следует, что Василец И.О. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 237 адрес от дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 226 адрес от дата заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца в адрес вступило в законную силу дата.

дата вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 226 адрес от дата, поступило на исполнение в УФСИН России по адрес.

дата начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по адрес направлен запрос об оказании содействия в обеспечении явки Василец И.О. в УФСИН России по адрес для получения предписания.

дата Василец И.О. по адресу регистрации: адрес, по почте направлено уведомление о необходимости явки осужденного в УФСИН России по адрес для получения предписания.

В установленные сроки Василец И.О. в УФСИН России по адрес для получения предписания не явился, документов, подтверждающих уважительную причину не прибытия осужденного не предоставлено, тем самым фио злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 226 адрес от дата.

дата в связи с невозможностью исполнить решение в 10-дневный срок материал в отношении Василец И.О. был передан для проведения первоначальных розыскных мероприятий в фио УФСИН России по адрес.

В соответствии с приказом Минюста России № 9 от дата «О внесении изменений в приказ Минюста России № 102 от дата» Василец И.О. объявлен в федеральный розыск, дата в отношении осужденного заведено розыскное дело.

дата в время по адресу: адрес, инспектором ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, совместно с фио УФСИН России по адрес был установлен Василец И.О., осужденный доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес УВД по адрес.

В судебном заседании представитель УФСИН России по адрес фио представление поддержала в полном объёме, настаивая на его удовлетворении.

Осужденный фио и его защитник – адвокат фио категорически возражали против удовлетворения представления, указывая на намерение осужденного добровольно проследовать к месту отбывания наказания без заключения под стражу, для чего дата он сам явился к зданию УФСИН России по адрес, где ему объявили, что он находится в розыске, после чего Василец И.О. был задержан. От исполнения постановления не скрывался, получив почтовое уведомление, явился первоначально дата в УФСИН, затем договорившись с инспектором УФСИН о явке на дата, когда и был задержан.

Помощник прокурора фио в судебном заседании просила удовлетворить представление начальника УФСИН.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, поступившие в обоснование представления, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по вступлении постановления в законную силу дата, на исполнение в УФСИН России по адрес он поступил только дата.

Данных о том что, уведомление о явке действительно было направлено осужденному дата, суду не представлено, так как оно не содержит номера для отслеживания почтовой корреспонденции.

В связи с чем, доводы Васильца И.О., задержанного в месте нахождения УФСИН России по адрес, при том, что он проживает в ином районе адрес, свидетельствуют о том, что его позиция о том, что он самостоятельно явился за получением предписания, заслуживает внимания.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления начальника УФСИН России по адрес о заключении под стражу и направлении к месту отбывания наказания под конвоем осужденного Васильца И.О., поскольку не было представлено безусловных доказательств умышленной неявки последнего для вручения предписания, поскольку тот самостоятельно явился к зданию УФСИН России по адрес, что свидетельствует о том, что осужденный от органа исполняющего наказание не скрывался.

Каких-либо документальных доказательств подтверждающих, что Василец И.О. уклонялся от получения предписания, не имеется, что безусловно свидетельствовало бы о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ, ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника УФСИН России по адрес фио о заключении под стражу для направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем осужденного Васильца Игоря Олеговича – отказать, освободив последнего из-под стражи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: