Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 сентября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И., подсудимого Фурмана А.С., защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фурмана Алексея Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого 24.09.2019 года Коптевским районным судом адрес по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденного 23.09.2020 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с приговором Коптевского районного суда адрес от 24.09.2019 года, вступившим в законную силу 11.12.2019 года, Фурман А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 года. Однако Фурман А.С., имея неснятую и непогашенную судимость, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки марка автомобиля Ассент» с регистрационный знак ТС, и, управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, следовал на указанном автомобиле по проезжей части адрес в адрес, и 10 июня 2022 года, примерно в 12 часов 25 минут, по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес капитаном полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, с выявленными у него (Фурмана А.С.) признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, на основании пп. «а», «в», «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его

результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, он (Фурман А.С.), в присутствии двух понятых, 10 июня 2022 года, в 12 часов 30 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, инспектором ДПС фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, по требованию инспектора ДПС фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, ему (Фурману А.С.), в этот же день, то есть 10 июня 2022 года, в 13 часов 43 минуты, находясь по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он (Фурман А.С.) отказался. После чего, на основании пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, учитывая наличие у Фурмана А.С. указанных признаков опьянения, в связи с несогласием Фурмана А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 10 июня 2022 года, в 13 часов 50 минуты, находясь по адресу: адрес, ему (Фурману А.С.), в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Однако Фурман А.С. на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Фурман А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Фурман А.С. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Фурман А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Фурману А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Фурмана А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Фурмана А.С., его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио А.С. судим, на учете у врача психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родственникам страдающим заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание подсудимым помощи родственникам страдающим заболеваниями, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Фурмана А.С., в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Фурману А.С. следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом считает, что исправление Фурмана А.С. возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества, и для отбывания наказания он полежит направлению, в силу требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонию - поселение. Достаточных оснований для применения к Фурману А.С. положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

Меру пресечения Фурману А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фурмана Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Фурману Алексею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования Фурмана Алексея Сергеевича к месту отбывания наказания, после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы, исчисляя срок отбывания Фурману Алексею Сергеевичу наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: