Приговор

Дело № 1-486/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 августа 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Эшимбека фио,

защитника – адвоката Коваленко А.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Эшимбека фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, работающего грузчиком, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эшимбек У.К. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он, являясь гражданином адрес, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортный средством, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее февраля 2020 года посредством мессенджера «Вконтакте» через курьера в районе станции метро «Таганская» адрес, точный адрес дознанием не установлен, приобрел поддельный бланк водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией DL0045853, выданное 17.01.2020 года на имя фио фио, ...паспортные данные, со своей фотографией, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1840 от 09.07.2022 г., изготовлен не производством предприятия, осуществляющего производство аналогичной продукции: полиграфическое оформление лицевой и оборотной сторон бланка нанесено способом цветной струйной печати; изображение карты адрес на лицевой стороне бланка нанесено способом фольгирования поверх запеченных частиц тонера, и которое Эшимбек У.К. использовал и хранил при себе вплоть до 22 часов 30 минут 02 июля 2022 года, когда двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, в ответ на законное требование инспекторов ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио и старшего лейтенанта полиции фио, предъявить документы, предоставляющие ему право на управление транспортный средством, умышленно предъявил, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение адрес в качестве документа, дающего право управления транспортным средством, тем самым использовал его по назначению, и которое у Эшимбека У.К. 02 июля 2022 года, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут по адресу: адрес, в присутствии понятых было изъято протоколом изъятия вещей и документов, составленным старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио

Подсудимый Эшимбек У.К., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Эшимбек У.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении подсудимому Эшимбеку У.К. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности Эшимбека У.К., который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь своим близким родственникам, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что к подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Эшимбеку У.К. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Эшимбеку У.К. положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Эшимбеку У.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Эшимбека фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения Эшимбеку У.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Эшимбека У.К., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: