Приговор

Дело № 1-497/22

77RS0005-02-2022-010673-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

адрес 29 августа 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шагурина П.И.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Гаджиболатова М.Ш., представившего удостоверение № 18185 и ордер № 3142,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Одоева Эркина Тынычбековича, ...паспортные данные и гражданина адрес, холостого, не имеющего детей, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Одоев Э.Т. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанности.

Так у фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, осведомленного о том, что на основании ст. 20 – 23 главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ, он обязан при пребывании на адрес в течении семи рабочих дней уведомить ОМВД России по адрес, однако не желая соблюдать процедуру и порядок соблюдения указанного выше порядка в неустановленное время в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий регистрацию фио по месту его пребывания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение хранение, а также использование заведомо поддельного иного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий регистрацию фио по месту его пребывания, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая их наступления, с целью придания законности нахождения последнего на адрес, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 16 часов 35 минут 22.04.2022, находясь около станции метро «Семеновская», расположенной в непосредственной близости к дому № 2 по адрес. адрес, у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделено в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ), имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив неустановленному лицу наличные денежные средства в сумме сумма, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ заполненный на свое имя, а именно: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий регистрацию Одоева Эркина Тынычбековича, по месту его пребывания до 16 декабря 2022 года но адресу: адрес, адрес, тем самым якобы подтверждая законность его нахождения на адрес, оттиск прямоугольного штампа на котором нанесен при помощи форм высокой печати, оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято», нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято», используемым в ОМВД России по адрес.

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ представлял право Одоеву Э.Т. законно находится на адрес, а также освобождал от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8. КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации». Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания фио до 16 часов 35 минут 22 апреля 2022 года, стал хранить при себе, с целью дальнейшего неоднократного его использования, в том числе на территории адрес.

Примерно в 16 часов 30 минут 22 апреля 2022 года Одоев Э.Т., находясь около здания расположенного по адресу: адрес продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на адрес, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего якобы законность пребывания фио на адрес, предъявил сотрудникам ЛОП в порту «Северный» ЛО ОМВД России на водном транспорте, в связи с чем, указанный поддельный документ у фио в последствии был изъят в ходе осмотра места происшествия состоявшегося в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. 22 апреля 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Одоев Э.Т. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Одоеву Э.Т. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Одоевым Э.Т. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шагурин П.И. не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник фио поддержал ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственные обвинители и защитник, выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Одоевым Э.Т. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Одоев Э.Т. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Одоев Э.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Одоевым Э.Т. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что подсудимый Одоев Э.Т. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, оказывает материальную и иную помощь матери и иным близким лицам.

Обстоятельств, смягчающих наказание Одоеву Э.Т. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Одоеву Э.Т. привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, оказание материальной и иной помощи матери и иным близким лицам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Одоеву Э.Т., судом не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении Одоеву Э.Т. наказания, суд учитывает требования и УК РФ. По смыслу УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого фио от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о заработной плате или ином доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить Одоеву Э.Т. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

При назначении наказания подсудимому Одоеву Э.Т. суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Одоева Эркина Тынычбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам: УФК по адрес, л/с 04731745620, ИНН: ...

Меру пресечения в отношении Одоева Эркина Тынычбековича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Одоева Эркина Тынычбековича - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: А.А. Королева