Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 ноября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Смирновой М.А.,

подсудимого Тынчыбека У.Н.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тынчыбека уулу Нурсултана, ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тынчыбек У.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствие со вступившим 06 апреля 2021 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-59/2021 от 26 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка № 148 адрес, Тынчыбек У.Н. был признан виновным за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое Тынчыбек У.Н. не исполнил, согласно справке из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, административный штраф в размере сумма Тынчыбек У.Н. не оплатил, водительское удостоверение в установленном порядке не сдал. На основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Тынчыбек У.Н., считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 05 июня 2022 года, примерно в 04 часа 30 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, следовал на указанном автомобиле по проезжей части адрес в адрес и по адресу: адрес был остановлен сотрудниками ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, находящимися при исполнении должностных обязанностей, с выявленными у него (Тынчыбека У.Н.) признаками опьянения. После чего, на основании пп. «б», «в», «г» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., № 475 он (Тынчыбек У.Н.), 05 июня 2022 года в 04 часа 55 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, сотрудником ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., № 475, по требованию фио, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ему (Тынчыбеку У.Н.) в этот же день, то есть 05 июня 2022 года в 04 часов 56 минут, находясь по адресу: адрес, с применением видеосъемки, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого Тынчыбек У.Н. отказался. После чего, на основании пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., № 475, учитывая наличие у Тынчыбека У.Н. вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием Тынчыбека У.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 05 июня 2022 года в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес ему (Тынчыбеку У.Н.), с применением видеосъемки, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Тынчыбек У.Н., на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находящимся при исполнении служебных обязанностей, ответил отказом. Таким образом, Тынчыбек У.Н. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый Тынчыбек У.Н. пояснил, что вину признает полностью, не знал, что был лишен права управления транспортным средством, он управлял такси, его остановили сотрудники ГИБДД, при этом отсутствовал путевой лист, а также сотрудники полиции сказали, что ему надо отказаться от прохождения медицинского освидетельствования или будут проблемы, он не знал, что его отказ повлечет привлечение к уголовной ответственности.

Вина Тынчыбека У.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетелей фио, фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что они работают в должности инспекторов дорожно-патрульной службы 2 взвода ДПС 1-ой роты ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 05.06.2022 года примерно в 04 часа 30 минут, по адресу: адрес, ими для проверки документов был остановлен автомобиль такси, марки марка автомобиля, желтого цвета, регистрационный знак ТС. Автомобилем управлял Тынчыбек У.Н., который предъявил документы водительское удостоверение, документы на автомобиль, уведомление о прибытии иностранного гражданина. При проверке документов, у водителя Тынчыбека У.Н. имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Перед составлением административного материала в патрульном автомобиле Тынчыбек У.Н. был предупреждён, о том, что будет проводиться видеофиксация. Под видеозапись Тынчыбек У.Н. был отстранен от управления транспортным средством, а также отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту были составлены протоколы, в которых Тынчыбек У.Н. поставил свою подпись. Далее был составлен протокол административном правонарушении в отношении Тынчыбека У.Н., за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, то есть за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, а также составлены протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, протокол об изъятии вещей и документов, согласно которого у Тынчыбека У.Н. изъято водительское удостоверение адрес DL 0470644 от 17.03.2022 года, сроком до 17.03.2032 года. В связи с тем, что в действиях Тынчыбека У.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 05.06.2022 года было вынесено постановление № 77 МО 7523230 по делу об административном правонарушении, так как ранее, Тынчыбек У.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 148 адрес, постановление вступило в законную силу 06.04.2021 года. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. В период времени с 06 часов 05 минут по 06 часов 50 минут 05.06.2022 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио с участием Тынчыбека У.Н. и кинолога был проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства и один ключ на указанный автомобиль. После чего, был написан рапорт, и весь собранный материал был передан в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 118-121, л.д. 122-125);

- показаниями свидетелей фио, фио, данными в судебном заседании, о том, что они подтверждают показания данные на предварительном следствии, при этом показали, что не высказывали требований Тынчыбеку У.Н. о том, что ему необходимо было отказаться от прохождения медицинского освидетельствования;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что она состоит должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес. Примерно в 06 часов 00 минут 05.06.2022 года, ей от оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес 04 часа 30 минут был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением мужчины, который управлял автомобилем с признаками опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, она в составе следственно-оперативной группы прибыла на указанный адрес, где ею, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 50 минут, по адресу: адрес, с участием водителя Тынчыбека У.Н., инспектора-кинолога фио, был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, желтого цвета (такси), были изъяты – один комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его составления. Замечаний ни от кого не поступало (том 1, л.д. 80-82);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в ООО «АВТОСИТИ» и представляет интересы данной организации. В ООО «АВТОСИТИ» имеется автопарк автомобилей такси, которые берутся в аренду. Автомобиль марки марка автомобиля, желтого цвета, регистрационный знак ТС является собственностью ООО «АВТОСИТИ» и 04.06.2022 года данный автомобиль взял в аренду гражданин адрес фио уулу Нурсултан. 05.06.2022 года ему стало известно, что указанный автомобиль под управлением Тынчыбека У.Н. был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: адрес. В связи с тем, что у Тынчыбека У.Н. имелись признаки опьянения, а сам он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, данный автомобиль был задержан и поставлен на специализированную стоянку, после чего возвращен ООО «АВТОСИТИ». (том 1, л.д. 108-110);

- протоколом № 99 ББ 1189707 об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2022 г., составленным в 04 час. 55 мин., согласно которому Тынчыбек У.Н., управлявший автомобилем марки марка автомобиля, с г.р.з. РТ 442 77 по адресу: адрес был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов ( том 1, л.д. 5);

- актом № 99 ББ 1189717 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.06.2022 г., составленным в 04 часа 56 минут, в соответствии с которым по адресу: адрес, Тынчыбек У.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, применялась видеозапись (том 1, л.д. 6);

- протоколом № 99 ББ 118720 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.06.2022 г., составленным в 05 час. 00 мин., в соответствии с которым Тынчыбек У.Н. по адресу: адрес отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, применялась видеозапись (том 1, л.д. 7);

- протоколом № 99 ББ 118733 об административном правонарушении от 05.06.2022 г., по адресу: адрес, в отношении Тынчыбека У.Н., который управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1, л.д. 8)

- протоколом № 99 ББ 1189743 о задержании транспортного средства от 05.06.2022 г., составленным в 05 час. 10 мин. инспектором ДПС 1 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, согласно которому, автомобиль марки марка автомобиля, с грз РТ 442 77, которым управлял Тынчыбек У.Н. был передан для транспортировки и помещения на специальную стоянку ГКУ адрес Москвы (том 1, л.д. 9);

- протоколом № 99 ББ 1189852 об административном правонарушении от 05.06.2022 г., составленным в 06 час. 01 мин. инспектором ДПС 1 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес отношении Тынчыбека У.Н., который управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (том 1, л.д. 10);

- протоколом № 99 ББ 1189761 об изъятии вещей и документов от 05.06.2022 г., составленным в 05 час. 15 мин., согласно которому по адресу: адрес, у Тынчыбека У.Н. было изъято водительское удостоверение гражданина адрес (том 1, л.д.11);

- постановлением № 77 МО 7523230 по делу об административном правонарушении от 05.06.2022 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Тынчыбека У.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено (том 1, л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которым, в период времени с 06 час. 05 мин. по 06 час. 50 мин., с участием Тынчыбека У.Н. осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, с г.р.з. РТ 442 77, расположенный по адресу: адрес, изъят один ключ и свидетельство о регистрации ТС. (том 1, л.д. 14-22);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 2465213 от 05.06.2022, согласно которому автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. РТ 442 77, перемещен на специализированную стоянку (том 1, л.д. 24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №148 адрес от 26.02.2021 года, вступившим в законную силу 06.04.2021 г., согласно которому адресН. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен (том 1, л.д. 27-32);

- справкой из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05.06.2022 года о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 148 адрес от 26.02.2021 года Тынчыбек У.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 06.03.2021 года, административный штраф в размере сумма не оплачен. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение Тынчыбек У.Н. в подразделения ГИБДД не сдавал, заявления об утрате не поступали (том 1, л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, желтого цвета, регистрационный знак ТС, один ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия (том 1, л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен Си Ди диск с копией видеозаписи от 05.06.2022 года, на которой зафиксирован факт отказа Тынчыбека У.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( том 1, л.д. 130-136);

- постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – автомобиля марки марка автомобиля, желтого цвета регистрационный знак ТС, один ключ, свидетельство о регистрации ТС, Си Ди диск с копией видеозаписи от 05.06.2022 года (л.д. 101-102, 103-104, 137-138).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что он не знал, что был лишен права управления транспортным средством, а также о том, что сотрудники полиции сказали, что ему надо отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно показаниями свидетелей фио, фио, об обстоятельствах остановки 05.06.2022 года по адресу: адрес, автомобиля под управлением Тынчыбека У.Н., при наличии у него признаков опьянения, который ранее был привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением видеозаписи, при этом не высказывали требований Тынчыбеку У.Н. о том, что ему необходимо отказаться от прохождения медицинского освидетельствования; показаниями свидетеля фио, производившей осмотр указанного автомобиля, который был расположен по адресу: адрес, которой также стало известно, что Тынчыбек У.Н. управлял автомобилем с признаками опьянения и в дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования отказался; показаниями свидетеля фио, согласно которым 5.06.2022 автомобилем марка автомобиля», желтого цвета, регистрационный знак ТС, управлял Тынчыбек У.Н., который был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: адрес, в связи с тем, что у Тынчыбека У.Н. имелись признаки опьянения, а сам он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, данный автомобиль был задержан и поставлен на специализированную стоянку.

Оснований не доверять показаниям свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимого у суда не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколом и актом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5.06.2022 года, согласно которым Тынчыбек У.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом каких-либо замечаний от Тынчыбека У.Н. к данным протоколу и акту не поступало; протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с копией видеозаписи от 05.06.2022 года, на которой зафиксирован факт отказа Тынчыбека У.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией постановления мирового судьи судебного участка № 148 адрес от 26.02.2021 года, вступившим в законную силу 06.04.2021 г., согласно которому Тынчыбек У.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом из данного постановления мирового судьи следует, что Тынчыбек У.Н. был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем доводы Тынчыбека У.Н. о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, являются несостоятельными и полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая показания подсудимого Тынчыбека У.Н., данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, в части не противоречащей исследованным доказательствам по делу.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствие со справкой из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05.06.2022 года Тынчыбек У.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом водительское удостоверение Тынчыбек У.Н. в подразделения ГИБДД не сдавал, заявления об утрате не поступали (л.д. 34), в связи с чем на момент управления транспортным средством 05.06.2022 года и последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования Тынчыбек У.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Российской Федерации.

Таким образом, действия Тынчыбека У.Н. суд квалифицирует по ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тынчыбека У.Н., его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Тынчыбек У.Н. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, фактически вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родственникам. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает фактическое признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Тынчыбеку У.Н. следует назначить в виде обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Достаточных оснований для применения к подсудимому Тынчыбеку У.Н. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тынчыбека уулу Нурсултана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Тынчыбеку уулу Нурсултану в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль, один ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства – возвратить законному владельцу, Си Ди диск с копией видеозаписи - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: