Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-22156/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.,

с участием:

осужденного Ибрагимкадиева М.К.,

защитника – адвоката Дрожжиновой И.В.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ибрагимкадиева М.К. и его защитника – адвоката Иманова М.А. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 13.09.2022 г., которым

Ибрагимкадиев ..., ранее судимый: 10.01.2022 г. Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.264-1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, которое полностью отбыто, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года,

осужден по ч.2 ст.264-1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимкадиев признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ.

Преступление совершено 31.05.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибрагимкадиев виновным себя признал.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник просят приговор изменить, назначить Ибрагимкадиеву более мягкое наказание либо применить ст.73 УК РФ, указывают, что суд не в полной мере учел данные о личности Ибрагимкадиева, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, работает, имеет малолетнего ребенка, хронические заболевания, оказывает помощь больным близким родственникам.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Ибрагимкадиева в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей ..., актом освидетельствования, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с токи зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Ибрагимкадиева доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Наказание Ибрагимкадиеву назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, положительных характеристик, оказания помощи больным близким родственникам.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.Д ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Ибрагимкадиеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и смягчения наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 13.09.2022 г. в отношении Ибрагимкадиева ... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: