Приговор

Дело № 1-480/2022

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – Головинского межрайонного прокурора адрес Боева А.А.,

подсудимого Головина Николая Юрьевича,

защитника - адвоката Кемалова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Головина Николая Юрьевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головин Н.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, с целью криминального обогащения путем незаконного возмездного сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в неустановленное следствием время, на территории адрес, точное время и место не установлено, но не позднее 09 часов 40 минут 22 апреля 2022 года, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами о совместном совершении незаконного, возмездного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. В целях реализации совместного преступного умысла Головин Н.Ю., совместно с неустановленными лицами разработал план совершения указанного преступления, распределили роли, определив способ совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере – посредством тайниковых закладок, обеспечивающий Головину Н.Ю. и неустановленным соучастникам скрытность их преступных действий, как от посторонних лиц, так и от сотрудников правоохранительных органов.

Согласно распределению ролей, в обязанности фио входило: получение от неустановленных лиц неустановленного количества наркотического средства для последующего сбыта, осуществление тайниковых закладок, фотографирование места закладки и отправление фотографии неустановленным соучастникам.

Неустановленным соучастникам отводилась роль в приискании наркотического средства, передача его для осуществления закладки Головину Н.Ю., получение от фио информации о месте закладки и последующего сбыта наркотического средства посредством сети «Интернет».

В целях реализации указанного преступного плана, действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут 22 апреля 2022 года, неустановленный соучастник, согласно своей роли, для последующего незаконного сбыта, путем тайниковой закладки, оставил недалеко от адрес адрес в неустановленном месте, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное для последующего сбыта в отдельные свертки, общая первоначальная масса которых не установлена, но не менее 112,98 г соответственно, о чем сообщил Головину Н.Ю.

Головин Н.Ю., с целью криминального обогащения путем незаконного возмездного сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 09 часов 40 минут 22 апреля 2022 года, забрал из указанной тайниковой закладки оставленное для него вещество, и, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, желая получить, в соответствии с предварительного достигнутой договоренностью с соучастниками, свою часть материальной выгоды, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 40 минут 22 апреля 2022 года, осуществил «закладку», то есть незаконный сбыт части наркотического средства, спрятав три свертка, в которых находились вещества массами 4,92г, 4,98г, 4,94г, содержащие в своем составе, согласно заключения эксперта № 1136 от 06.06.2022 года, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), общей массой 14,84г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер, в лесопарковой зоне по адресу: адрес, адрес, стр. 1 по следующим координатам: 55.88158C, 37.48148В; 55.88139С, 37.48110В; 55.88156С, 37.48036В, сфотографировав места закладок на свой мобильный телефон, намереваясь в последующем отправить фотографии неустановленным соучастникам посредством сети интернет, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь по адресу: адрес, адрес, стр. 1, примерно в 09 часов 40 минут 22 апреля 2022 года, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не успел отправить фотографии неустановленным соучастникам, и указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 20 минут 22 апреля 2022 года по вышеуказанному адресу.

Оставшуюся часть веществ в 21 свертке, массами 9,74г, 9,65г, 9,85г, 4,91г, 4,93г, 4,99г, 4,65г, 4,89г, 4,91г, 4,83г, 4,89г, 2,98г, 3,01г, 2,95г, 2,99г, 3,01г, 3,06г, 3,01г, 3,06г, 2,89г, 2,94г, в составе которых согласно заключения эксперта № 1137 от 08.06.2022 г., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), общей массой 98,14 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер, Головин Н.Ю. незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, о чем свидетельствует его расфасовка и масса, которая в разы превышает одноразовую дозу употребления. Головин Н.Ю. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 22 апреля 2022 года, примерно в 09 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, Головин Н.Ю. был задержан сотрудниками полиции, и указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут 22 апреля 2022 года по вышеуказанному адресу,

Головин Н.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, не согласившись с тем, что действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку он не был ни с кем знаком и должен был места закладок размещать на сайте, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в апреле 2022 через сеть «даркнет» на форуме «рутор» нашел объявление о работе, в описание которого значилась информация о поиске работников (кладменов), то есть закладчиков наркотических средств на территории адрес. Условия работы заключались в том, что ему на форуме присылали координаты «клада» с наркотическим средством, далее ему необходимо было поднять расфасованный товар в определенном месте. После этого он должен был отдельные расфасованные партии раскладываешь по районам адрес, в каких именно местах ему нужно было определять самостоятельно. Далее он должен был фотографировать место, куда положил «закладку» и отсылать фото «закладки» с координатами обратно на форум «рутор». За каждую заложенную закладку наркотического средства ему полагалось вознаграждение в сумме сумма. 20 апреля 2022 года ему на форуме «рутор» прислали координаты с адресом тайниковой закладки, которую он забрал недалеко от адрес, у железной дороги. В пакете находились расфасованные свертки в количестве 24 штук в виде упаковки от печенья «чокопай», в которых находилось наркотическое средство «мефедрон» массой 5 г, а также свертки в виде скотча серебристого цвета (типа «фольга»), в которых находилось наркотическое средство «мефедрон» массой 3 г.

22 апреля 2022 года, он решил вернуться в адрес и сделать закладки наркотических средств с целью дальнейшего их сбыта. Примерно в 10 часов 00 минут он разложил 3 «закладки» с наркотическим средством вдоль железной дороги, а также сфотографировал их, но отправить на форум их не успел. После закладки третьего свертка с наркотическим средством его задержали сотрудники полиции. Далее в присутствии двух понятых мужского пола у него произвели личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: из левого переднего кармана джинсов 12 свертков с наркотическим средством «мефедрон»; в правом наружном кармане жилетки изъяли мобильный телефон марки «Айфон 13»; в переднем кармане кофты изъяли 9 свертков с наркотическим веществом «мефедрон». Также он сообщил сотрудникам полиции, что успел сделать 3 тайниковые закладки, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции (л.д. 45-48, 192-195).

Виновность Головина Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетеля фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании о том, что утром 22 апреля 2022 года на адрес заметили незнакомого мужчину, впоследствии оказавшимся Головиным Н.Ю., который вел себя подозрительно и что-то укладывал на землю в траву. Задержав Головина Н.Ю., последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство мефедрон. Далее с участием понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого изъяты наркотические средства. Так же Головин Н.Ю. сообщил, что сделал закладку трех свертков с наркотическими средствами, которые впоследствии были изъяты по его сообщению и в его присутствии дознавателем в присутствии понятых (т.1 л.д. 72-74, 75-77);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что 22.04.2022 г., примерно в 11 часов 30 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о задержании мужчины по адресу: адрес, причастного к незаконному обороту наркотических средств. По прибытию на указанный адрес в составе СОГ, в ходе личного досмотра фио с участием понятых у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 13», а также свертки с наркотическим средством в количестве 21 шт. Далее было принято решение провести осмотр места происшествия, в ходе которого Головин Н.Ю. указал на места закладок трех свертков с наркотическим средством «Мефедрон», которые он успел разложить в лесопарковой зоне вблизи дома 2А, стр.1 по адрес адрес. Данные свертки были обнаружены и изъяты, после чего составлен соответствующий протокол, где, без каких-либо замечаний, расписались все участвующие лица (т.1 л.д.78-80);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что он 22.04.2022 года, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес, прибыл по адресу: адрес, где был задержан Головин Н.Ю. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра фио у него из левого переднего кармана джинсов было изъято: 12 свертков с неизвестным веществом, из которых 10 свертков из фольги и 2 свертка из упаковки «Чокопай» розового цвета; в правом наружном кармане жилетки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13», пароль от которого добровольно сообщил Головин Н.Ю.; в переднем кармане кофты было обнаружено 9 полимерных запаянных свертков с неизвестным веществом внутри каждого. По данному факту им (фио) был составлен протокол личного досмотра, в котором, без каких-либо замечаний, расписались все участвующие лица (т.1 л.д.81-83);

аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетеля фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании о том, что 22 апреля 2022 г. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре фио, у которого из джинсов было изъято: 12 свертков с неизвестным веществом, из которых 10 свертков из фольги и 2 свертка из упаковки «Чокопай» розового цвета; в правом наружном кармане жилетки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13», пароль от которого добровольно сообщил Головин Н.Ю.; в переднем кармане кофты было обнаружено 9 полимерных, запаянных свертков с неизвестным веществом внутри каждого (т.1 л.д.84-86, 88-90);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетеля фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании о том, что 22 апреля 2022 г. они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого Головин Н.Ю. указал на места закладок трех свертков с наркотическим средством «Мефедрон», которые он успел разложить в лесопарковой зоне вблизи дома 2А, стр.1 по адрес в адрес. Данные свертки были обнаружены и изъяты, после чего составлен соответствующий протокол, где, без каких-либо замечаний, расписались все участвующие лица (т.1 л.д.92-94, 96-98);

- актом личного досмотра фио, в ходе которого у него обнаружено и изъято: 12 свертков с неизвестным веществом, из которых 10 свертков из фольги и 2 свертка из упаковки «Чокопай» розового цвета; в правом наружном кармане жилетки изъят мобильный телефон марки «Айфон 13»; в переднем кармане кофты было обнаружено 9 полимерных, запаянных свертков с неизвестным веществом внутри каждого (т.1 л.д.5-7);

- справкой об исследовании из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 611 от 22.04.2022 года о том, что вещество массой 9,74 г, изъятое в ходе личного досмотра фио и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.04.2022 года по адресу: адрес, в ходе которого, с участием фио, в лесопарковой зоне были обнаружены и изъяты 3 свертка с неизвестным веществом (т.1 л.д.16-23);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1137 от 08.06.2022 года, из выводов которого следует, что вещества общей суммарной массой 58,51 г (9,73г, 9,65г, 9,85г, 4,91г, 4,93г, 4,99г, 4,65г, 4,89г, 4,91 г), изъятые 22.04.2022 в ходе проведения личного досмотра фио, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Вещества суммарной массой 39,62 г (4,83г, 4,89г, 2,98г, 3,01г, 2,95г, 2,99г, 3,01г, 3,06г, 2,89г, 2,94г), изъятые 22.04.2022 в ходе проведения личного досмотра фио, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 120-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятого у фио наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 126-127);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1136 от 06.06.2022 года, из выводов которого следует, что вещества суммарной массой 14,84г (4,92г, 4,98г, 4,94г), изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.04.2022 года по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 132-135);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1361 от 14 июня 2022 года Головин Н.Ю. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании, Головин Н.Ю. не нуждается. (л.д.143-144). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Головин Н.Ю. является вменяемым.

Действия Головина Н.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление носит неоконченный характер, поскольку Головин Н.Ю. был задержан сотрудниками полиции, а все наркотическое средство, подлежащее сбыту, было у него изъято в ходе личного досмотра и при осмотре места происшествия. Масса подлежавшего сбыту наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) превышает 2,5 грамма, а поэтому составляет крупный размер. Об умысле фио на сбыт изъятых правоохранительными органами наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют совместные и согласованные действия фио и неустановленных соучастников с извлечением материальной выгоды для себя, выполнение каждым из них своей роли в приобретение и сбыте наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). Так неустановленный соучастник приобрел и расфасовал наркотическое средство в удобные для последующего сбыта упаковки, а Головин Н.Ю. должен был разместить полученные им от неустановленного соучастника наркотические средства по местам, удобным для дальнейшего сбыта непосредственно потребителям, сфотографировать места закладок, с последующим размещением их на сайте. Таким образом, указание стороны защиты об отсутствии в действиях фио квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору не нашло своего подтверждения и опровергается показаниями самого подсудимого, пояснившего, что он получал наркотическое средство от неизвестного ему лица и, за денежное вознаграждение, после осуществления закладок, должен передавать информацию о месте расположения закладок на сайт через сеть «Интернет», для дальнейшей реализации наркотических средств неустановленным лицом непосредственно покупателям.

Вина Головина Н.Ю. в совершении указанного выше преступления, а соответственно, и его умысел на совершение данного преступления, полностью подтверждены, как его собственными показаниями, согласно которым, он действуя с неустановленным соучастником, в целях получения материального вознаграждения, получив от соучастника наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта, разместил часть наркотического средства по тайникам закладкам, а часть хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, так и показаниями понятых фио, фио, фио и фио, удостоверивших факт изъятия наркотических средств с места происшествия и у фио, показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио, задержавших фио по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и составивших процессуальные документы по изъятию наркотических средств, а также приведенными в приговоре протоколами следственных действий, в которых зафиксированы факты изъятия наркотических средств, подлежащих сбыту, справкой и заключениями экспертиз подтвердивших, что изъятые у фио упаковки содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми и допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого в инкриминируемом им преступлении, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку часть из них является служебными документами не содержащими никакого доказательственного значения для дела, а часть, такие как протокол осмотра изъятого телефона, и предшествующее этому осмотру заключение эксперта о наличии информации на телефоне фио, не содержат сведений, позволяющих суду определить относимость данных доказательств к указанному выше преступлению, поскольку на полученных фотоматериалах отсутствует дата получения изображения и геолокация, сам протокол осмотра телефона произведен в отсутствие фио и по этим обстоятельствам он следователем не допрашивался.

При назначении подсудимому Головину Н.Ю. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 67 УК РФ, то что настоящее преступление носит неоконченный характер а, следовательно, размер наказания должен назначаться с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, что в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание подсудимым необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, а также и иные данные о личности подсудимого, который, на учетах у врача нарколога и психиатра не наблюдается, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, имел легальный источник дохода, оказывает материальную и иную помощь своему пожилому отцу, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, следует назначить подсудимому Головину Н.Ю. наказание только в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Достаточных оснований для применения к Головину Н.Ю. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Головиным Н.Ю. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не приведено стороной защиты, а из показаний самого подсудимого следует, что до задержания он имел стабильный легальный источник дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения Головину Н.Ю. в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Головина Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Головину Н.Ю. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Головину Н.Ю. по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с 22 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 22 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) хранящееся по квитанциям № 1596 (А) и 1597 (Б) в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес, – уничтожить; DVD диск, хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Айфон-13», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес, вернуть Головину Н.Ю. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: