Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

СПРАВКА

по уголовному делу № 1-476/2022 в отношении Коряковцевой Ларисы Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

26.07.2022 уголовное дело в отношении Коряковцевой Ларисы Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ поступило в Головинский районный суд адрес на основании постановления Пролетарского районного суда адрес от 01.07.2022.

фио обвиняется в краже денежных средств с банковского счета открытого в адрес Банк», открытых в отделении адрес Банк» по адресу: адрес.

На стадии подготовки к рассмотрению данного уголовного дела, от защитника – адвоката Кима А.В., с которой у подсудимой Коряковцевой Л.А. заключено соглашение, поступило письменное ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Пролетарского районного суда адрес, поскольку все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают в адрес.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела и обвинения, денежные средства были похищены с банковского счета, открытого в адрес Банк» по адресу: адрес.

Таким образом, местом инкриминируемого Коряковцевой Л.А. преступления является адрес.

Согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд, местом регистрации и фактического проживания обвиняемой Коряковцевой Л.А., потерпевшего Салло Г.З., а также всех свидетелей обвинения является адрес, что затрудняет рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями ст. 32, 33 УПК РФ.

Согласно пп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судом вышестоящего суда.

Согласно ч. 2 ст. 19.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции является кассационный суд общей юрисдикции, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, связанное с передачей уголовного дела из суда, действующего на территории одного субъекта Российской Федерации, в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации, но в пределах одного судебного кассационного округа, подлежит разрешению судьей соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 23.1 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" Головинский районный суд адрес и Пролетарского районного суда адрес находятся на территории разных субъектов РФ, в пределах разных судебных кассационных округов, поэтому Верховный суд Российской Федерации является вышестоящим судом по отношению к данным судам.

И.о. председателя Головинского

районного суда адрес Арнаут Д.Ю.